jeg er en av de efterhvert omdiskuterte representanter for titteskap-kulturen.
ne er jeg naturligvis ikke bare en smule dumdristig som herved setter meg opp
mot listens mannsterke kobbel av radikal veltalenhet, men la meg ne komme
til saken:
jeg har i noe tid vfrt pe en liste tilhxrende "Gatens Parlament", en radikal
mailingliste med et noe yngre nive og publikum enn her. jeg har naturligvis
lykkes med e skape en sjelden furore, noe jeg oppfatter at ihvertfall enkelte
pe lista samt meg selv har hatt en viss gjensidig glede av.
ersaken til at jeg
ne vil bringe opp et tema her, se og si i de voksnes rekker, er at jeg er
oppriktig rystet over en tankegang som i enkelte deler av norsk venstreside
synes representativ. radiostasjonen "Nite Rocket" (tidligere kjent som en til
tider brun afffre) er ne tilbake pe eteren. i den anledning ble det pe
"Gatens Parlament" umiddelbart reist en diskusjon nfrmest om hvordan man burde
ge frem, rent praktisk, for e lykkes med e smadre _hele_ studioet denne gangen.
forrige gang overlevde, til manges forargrelse, miksebordet - me vite.
hva slags forhold har se de litt mere reflekterte lag til sin "ungdoms-
organisasjon" og dens aktiviteter?
jeg klipper inn et svar til Mari G. Boysen fra Gatens Parlament for e
illustrere bakgrunnen for min oppstandelse. er virkelig mobben av norsk
venstreside se hinsides, totalt ignorante ovenfor grunnleggende demokratiske
prinsipper?
***
Æ"Mari G. Boysen" <mboysen@aft.sn.no>Å
ø
ø Se du mener folk som vil spre rasistisk og nazisistisk PR pe radio skal
ø fe gjxre det?
Norge har en lovgivning som regulerer dette, og den lovgivningen stxtter jeg.
om noe er rasistisk eller nazistisk eller pe alle mulige andre meter ulovlig,
er et spxrsmel jeg xnsker avgjort av en norsk rett og som sagt ikke av en
rxdheret radikal mobb uten forstand pe viktige samfunnsmessige prinsipper.
ø Siden de ikke blei kasta av lufta av myndighetene mette vi gjxre det,
ø noe som vi klarte.
tja, det virker som om de er tilbake igjen ne. uansett er det en makaber
seier e hindre andres lovlige ytringsfrihet, Mari G. Boysen. om du ikke
forster det, uansett hvilke lovlige meninger, holdninger og ytringer det
er snakk om se bxr du sette deg ned og tenke over forutsetningene for vert
demokrati. jeg burde kanskje ikke la meg provosere av kvisemobben, men
det gjxr jeg altse, fxrst og fremst av dennes totalt nonchalante holdning
fxrst og fremst til ANDRES ytringsfrihet. for hadde det vfrt deg som ble
kneblet, noe det fra mitt stested kunne finnes skjellige grunner for, hadde
du blitt svfrt se forbannet - eller hur? men jeg aksepterer altse ogse deg
og dine meninger og ville gjerne forsvart ovenfor enhver kritiker din rett
til e fremfxre dem.
ø Ne har de kommi tilbake og selvfxlgelig blir det da kun en aksjone
ø dersom de har samma holdninga ne som fxr. Jeg tror ikke folka som
ø representer Niterocket skifter meninger se fort.
dette er helt uvesentlig. mener du at niterocket gjxr noe ulovlig, se bxr
du anmelde forholdet til politiet. hvis de ikke gjxr noe ulovlig, se me du
akseptere samfunnets spilleregler og godta at folket dermed mener at
niterocket er noe vi bxr og me kunne akseptere.
ø Dine tanker om saker og ting ser kanskje ikke forskjell pe venstre og
ø hxyre, det kan vi diskutere en annen gang.
nei, der sa du det. du har helt rett ner det gjelder ytre hxyre og ytre
venstre.
ø Men at det ger an e sammenlikne to se vidt forskjellige radiostasjoner!?
jeg ser ikke at de er forskjellige, jeg. hvor ligger forskjellen?
Æsammenligning radio orakel / radio Nite Rocket, red anm.Å
ø Og hva gjxr snuten/myndighetene... ingen ting.
neivel, men da er det fordi niterockets virksomhet er lovlig. nfrkringkastings-
nemda er forxvrig et organ du trygt kan feste din lit til; halvparten av dem er
gla'kristne gamle kjerringer som sitter klistret foran spesielt radio orakel
og niterocket med penn og papir pe jakt efter smutthull for e kunne inndra
konsesjonen. med andre ord er disse radioenes spillerom grunnet nemdas
generelle sidrompethet i praksis noe snevrere enn det lovverket epner for.
om det bxr vfre slik, er en annen diskusjon - la oss holde den utenfor ne.
ø Det er en grunn at de blei kasta av lufta forrige gang, og det skal ikke
ø noen straffelov eller snut ha fra for.
jeg fulgte ikke niterocket og vet ikke hvorfor de ble stengt, jeg visste det
faktisk ikke fxr det ble bragt opp pe listen her. men om det var slik at
bakgrunnen var illegale aksjoner synes jeg som sagt at det er en ganske makaber
seier.
ø Er folket -domstolene?
Æpe dette stadiet fant undertegnede seg nxdt til e ste opp og ge fire runder
pe gulvet med ansiktet i hendene for e makte e komme med et givende svarÅ
ja, naturligvis! hvem ellers? lynkurs i demokratiske prinsipper: vi har
en tredelt maktstruktur (lovgivende, utxvende og dxmmende). folket velger
sine representanter til landets lovgivende organ, Stortinget. Stortinget
bestemmer hvilke lover som skal gjelde, dxmmende myndighet (domstolene)
setter lovene ut i praksis (og representerer derfor folkets rettsoppfatning)
og til sist er det utxvende myndighets oppgave e fxlge opp dennes
avgjxrelser (politiet). hvordan du i din villfarelse kan unnge e vfre klar
over dette er for meg et mysterium av uante proposjoner, men det forklarer
kanskje ett og annet om ignoranter pe norsk venstreside. ja, selve spxrsmelet
taler i det hele taget sitt tydelige sprog om den filosofien som i denne nisjen
av norsk politikk er gjeldende. jeg er rystet. herreisende, Mari G. Boysen.
**
er slike tankebaner utbredt ogse utenfor sffren rundt blitz eller er dette
et nfrere sagt enesteende eksempel pe radikal sneversynthet?
-- Peter S ø Phone #: +47 22 69 59 94 peter@S.no ø Pager #: +47 96 76 83 83 peter@bofh.com ø WWW: http://www.S.no/