Re: Trotskij og Stalin

Per I. Mathisen (perimath@sn.no)
Wed, 12 Mar 1997 18:24:49 +0000

On 10 Mar 97 at Mathias Bismo wrote:
> Lenin, Stalin og Mao Æ...Å sto i spissen for tilbakestående land i de første
> virkelige forsøkene på å gjennomføre sosialisme.

Stalin og Mao prøvde å innføre et nytt økonomisk system ovenfra som
ikke hadde et fnugg av demokrati eller respekt for helt elementære
menneskerettigheter / rettsikkerhet. Var dette et _virkelig forsøk_
på _sosialisme_? Hva slags definisjon av order legger man i så fall
til grunn?

> Å i moralsk indignasjon rope
> opp over disse blir å frata dem all ære for å forsøke.

Forsøke hva da, litt mer konkret?

> Det vi heller må se på er hva som var feil, hva som var
> riktig og bruke det til vår revolusjonære praksis i dag.

Og hva var det som var _riktig_, om jeg tør spørre? Hva er lærdommene
fra Stalin og Mao's diktaturer?

> Og var valgmulighetene så reelle? Var det sannsynlig å innføre
> hyperdemokrati, folkeforsamlinger, frie kommuner etc. når 16
> fremmede stater invaderte landet?

Få fakta rett: Det var (ifølge Lenin) 14 invaderende stater og tilsammen
16 armeer fra disse. Men det var aldri de fremmede armeene som var
problemet, det var de "hvite" kontrarevolusjonære styrkene.

Nå var det uten tvil vanskelig å konstruere Utopia i et land som
nettopp hadde utkjempet en verdenskrig og en borgerkrig på sin jord,
men dette unnskylder ikke de aktørene (bla Lenin) som knuste det
demokratiet _som faktisk eksisterte_. Det unnskylder ivertfall ikke
etterfølgeren, folkemorderen og sosialistdreperen Stalin!

> Vi kan ta Maos Kina og sammenligne med
> Ghandis India. De stilte med omtrent like kort omtrent samtidig, men
> i det Mao døde hadde Kina gått langt forbi India i velstand.

Ah, så industriell utvikling er en indikator på sosialisme? Vennligst
forklar hvordan dette kan være tilfelle, og hvorfor Norge ikke er et
kroneksempel på vellykket sosialisme.

> Greit
> nok; vi er enige om at de mislyktes i å skape det klasseløse
> samfunnet, men vi skal ikke klandre dem for å ha prøvd.

Hmm... prøvde ikke Haakon Lie noe også? Noske? Mitterand? De fikk
ikke akkurat til noe klasseløst samfunn de heller, og hverken ble det
større demokrati eller økning i faglig makt, men det ble det jo ikke
under Mao eller Stalin heller!

> Stalin fortsatte Lenins arbeid i forhold til det nasjonale spørsmålet.

Uh... javel. Kan du vennligst forklare meg hvordan han utdypet Lenin
etter hans død på dette området? Interessant nok var den siste kampen
Lenin kjempet i sitt liv en kamp _mot_ Stalin på akkurat dette
spørsmålet. Vel, vel.

Mvh,
Per