>Her kommer kjønnsforskjellene inn. Jenter har større barrierer når det
>gjelder å skrive innlegg. Vi skal ha tungtveiende argumenter, vi skal si noe
>banebrytende nytt, vi skal være velformulerte, godt forberedte slik at ingen
>kan ta oss på fakta, og ikke gjenta oss sjøl. Å skrive perfekte innlegg tar
>tid - og dermed blir de ikke skrevet. (Sjøl har jeg flere ganger tenkt å
>hive meg inn i IT-debatten på forumet. Da har jeg tenkt at jeg først måtte
>lese alle innleggene som har stått tidligere, slik at jeg ikke gjentar
>andres argumenter. Dette er tidkrevende og dermed har jeg ikke skrevet
>innleggene. Kanskje flere tenker likedan?) Jeg mener at dere menn ikke kan
>gjøre så mye med dette. Det er vi kvinner som må bli flinkere til å hive oss
>ut på dypt vann og våge å mene noe. Vi må gå over til å bruke internett på
>en aktiv måte i stedet for en passiv.
>
>Jeg veit ikke om det finnes statistikk på kjønn og internett, men det er
>åpenbart flere menn som bruker nettet enn damer. Dermed forsterker dette
>inntrykket av at menn deltar i debattspaltene, damer ikke. Dette vil jevne
>seg ut etter hvert som stadig flere tar i bruk internett, blant annet på
>arbeidsplassene.
>
Jeg skulle ønske at du hadde rett Solveig, men dessverre viser forskning på
dette området at selv om deltakerprosenten på lignende e-postbaserte
debattforum
har en jevn kjønnsfordeling mellom kvinner og menn, så deltar kvinnene med
ca25% av innleggene og menn med de resterende 75% (Herring m.fl. 1995).
Den samme undersøkelsen viste at det ikke er tilfeldig m.h.t kjønn hvem som
faktisk får respons på sine innlegg; og avkrefter på mange måter internett
som en kjønnsløs demokratisk diskurs hvor alle har like muligheter. Ja,
alle kan skrive inn, men det er ikke særlig gøy i lengden hvis en ikke får
svar. Statistikken fra undersøkelsen viser at den høyeste responsraten får
menn av menn, dernest kvinner som svarer menn, på 3.plass svarer menn
kvinner og den laveste responstraten er kvinner som svarer kvinner.
I den samme undersøkelsen viste det seg at når det ble diskutert et
kvinnerelatert tema, økte antall innlegg fra kvinner betraktelig. Det som
er interessant i den sammenhengen er at når antall innlegg fra kvinner
oversteg
30%, begynte en del menn å protestere på at kvinnene nå "dominerte forumet ".
Forskerne mener at i forbindelse med dette, skjedde en rekke ubevisste
motstandsmekanismer i innlegg fra flere ledende mannlige debattanter;
mangel på respons; usynliggjøring av temaet som viktig,
rekontekstuelisering av temaet; videreføring av temaet i en teoretisk eller
annen sammenheng, støttende
avvisning av temaet som viktig, og latterliggjøring.
I en rekke andre forskningsprosjekt, av on-line debattforum på nettet,
tyder resultatene på at flere kvinner blir "kikkere" eller ikke-deltakende
observatører fordi de opplever debattstilen som "fiendtlig" (eng.:
hostile), og
velger å ikke prioritere tiden sin på å delta i disse foraene. Mange forlot
disse debattforaene, og begynte istedet å delta på egne kvinnefora på
nettet.
I forhold til debattstil, er det på kvinneforaene observert et høfligere
språk, med høye innslag av "takk" og unnskyldninger.
Det jeg ønsker å si med dette, er at problemet med skeiv deltakelse på internett
ikke kan forklares så enkelt som med å si at "kvinner er så redde for å skrive".
Jeg har selv i forbindelse med en oppgave på hovedfag i anvendt språkvitenskap
analysert tekster fra KK-forum, nettopp for å finne ut av hvilken
debattstil som preger forumet, og om dette kan settes i sammenheng med en
prosentvis lav kvinnedeltakelse på forumet (det er minst 10% kvinner som
har tilgang på KK-forum, mens innleggene fra den perioden jeg hentet
tekster fra lå på knappe 2%). Jeg holder på med en artikkel om denne
undersøkelsen som jeg vil komme tilbake til, men de som er interessert i å
lese hele oppgaven, kan skrive til meg. Alle navn er selvfølgelig
anonymisert.
Vennlig hilsen Janne CH Bromseth