>Jeg skulle ønske at du hadde rett Solveig, men dessverre viser forskning på
>dette området at selv om deltakerprosenten på lignende e-postbaserte
>debattforum
>har en jevn kjønnsfordeling mellom kvinner og menn, så deltar kvinnene med
>ca 25% av innleggene og menn med de resterende 75% (Herring m.fl. 1995).
>Den samme undersøkelsen viste at det ikke er tilfeldig m.h.t kjønn hvem som
>faktisk får respons på sine innlegg; og avkrefter på mange måter internett
>som en kjønnsløs demokratisk diskurs hvor alle har like muligheter. Ja,
>alle kan skrive inn, men det er ikke særlig gøy i lengden hvis en ikke får
>svar. Statistikken fra undersøkelsen viser at den høyeste responsraten får
>menn av menn, dernest kvinner som svarer menn, på 3.plass svarer menn
>kvinner og den laveste responstraten er kvinner som svarer kvinner.
>
>I den samme undersøkelsen viste det seg at når det ble diskutert et
>kvinnerelatert tema, økte antall innlegg fra kvinner betraktelig. Det som
>er interessant i den sammenhengen er at når antall innlegg fra kvinner
>oversteg
>30%, begynte en del menn å protestere på at kvinnene nå "dominerte forumet ".
>Forskerne mener at i forbindelse med dette, skjedde en rekke ubevisste
>motstandsmekanismer i innlegg fra flere ledende mannlige debattanter;
>mangel på respons; usynliggjøring av temaet som viktig,
>rekontekstuelisering av temaet; videreføring av temaet i en teoretisk eller
>annen sammenheng, støttende
>avvisning av temaet som viktig, og latterliggjøring.
>
>I en rekke andre forskningsprosjekt, av on-line debattforum på nettet,
>tyder resultatene på at flere kvinner blir "kikkere" eller ikke-deltakende
>observatører fordi de opplever debattstilen som "fiendtlig" (eng.:
>hostile), og
>velger å ikke prioritere tiden sin på å delta i disse foraene. Mange forlot
>disse debattforaene, og begynte istedet å delta på egne kvinnefora på
>nettet.
>I forhold til debattstil, er det på kvinneforaene observert et høfligere
>språk, med høye innslag av "takk" og unnskyldninger.
>
>Det jeg ønsker å si med dette, er at problemet med skeiv deltakelse på
internett
>ikke kan forklares så enkelt som med å si at "kvinner er så redde for å
skrive".
>
Jeg trur at vi langt på vei er enige om virkelighetsbeskrivelsen. Menn
spiller en mer aktiv rolle i samfunnsdebatten enn kvinner. Dette gjelder
deltaking i debattprogram i radio og TV, skriving av kronikker og
avisinnlegg, og innlegg på offentlige møter. Skal tru hvordan
kjønnsfordelinga er hos de som skriver innlegg til Klassekampen? Antakelig
ikke stort annerledes. Jeg får av og til inntrykk av at kritikerne mener at
KK-forums lave kvinneandel er noe helt spesielt. Jeg er uenig. Den lave
kvinneandelen gjenspeiler mannsdominansen ellers i samfunnet. I tillegg blir
kjønnsforskjellene forsterket ved at internett er et nytt medium i Norge,
der menn bruker nettet mer enn kvinner. Dette er naturligvis ingen
unnskyldning for å godta tingenes tilstand på KK-forum. Jeg kommer tilbake
til dette seinere.
Når det gjelder kommunikasjonen mellom menn og kvinner, så trur jeg Berit
Ås' hersketeknikker fortsatt har noe for seg (latterliggjøring,
usynliggjøring, tilbakeholding av informasjon m.m.). Jeg kan godt tenke meg
at de beskrivelsene du har ovenfor har noe for seg.
Så til debattene på KK-forum og den lave kvinneandelen på forumet. Hvorfor
skriver ikke jentene innlegg?
Janne skriver:
>Jeg har selv i forbindelse med en oppgave på hovedfag i anvendt språkvitenskap
>analysert tekster fra KK-forum, nettopp for å finne ut av hvilken
>debattstil som preger forumet, og om dette kan settes i sammenheng med en
>prosentvis lav kvinnedeltakelse på forumet (det er minst 10% kvinner som
>har tilgang på KK-forum, mens innleggene fra den perioden jeg hentet
>tekster fra lå på knappe 2%). Jeg holder på med en artikkel om denne
>undersøkelsen som jeg vil komme tilbake til, men de som er interessert i å
>lese hele oppgaven, kan skrive til meg. Alle navn er selvfølgelig
>anonymisert.
Hvis jeg skjønner deg riktig, så jobber du med å analysere hvilken betydning
debattstilen på KK-forum har for kvinnedeltakinga. Underforstått: Det er
debattstilen som gjør at jentene deltar så lite. Jeg kan ikke forstå annet
enn at dette må bli rein synsing så lenge du ikke har intervjuet de jentene
som abonnerer på forumet, og som skriver på forumet. Hvis ikke kan du komme
til å skjære alle over en kam: Jenter deltar ikke og årsaken er
debattstilen. I realiteten kan det jo være andre årsaker som er like gyldige
om enn mer banale: Har så mye å gjøre på jobben, har mer enn nok å gjøre med
små barn, er så dårlig til å skrive osv.
Er så debattstilen på KK-forum ille? Oppfatninga mi, som naturligvis er
subjektiv, er at stilen holder seg godt innenfor de tillatte rammene. Jeg
reagerer ikke på debattstilen. De få gangene noen fyrer for mye løs, får de
straks på pukkelen. (Det har jeg sjøl opplevd da jeg gikk over streken en
gang). Personangrep forekommer sjelden. Dette i motsetning til en del andre
debattfora, der gjennomgangstonen er: "Bare en idiot får seg til å si noe
sånt.." Osv.
Jeg ønsker meg ikke et nøytralt, akademisk, "forfinet" KK-forum, der alt
pakkes inn i bomull slik at ingen kan ta anstøt. Vi må godta friske
formuleringer og engasjement! Sjøl gleder jeg meg hver gang til Karsten V.
Johansens innlegg med sine saftige karakteristikker. Hans innlegg er for meg
forfriskende, og de er interessante å lese. Bør han legge seg på en mer
nøytral og lidenskapløs tone for å få en mer dannet debattstil. Nei! Det
blir kjedelig!
La oss likevel godta forklaringa om at det er debattstilen på KK-forum som
gjør at jentene ikke skriver innlegg. I så fall mener jeg at det er fare på
ferde på vegne av mitt eget kjønn. Er vi noen skjøre porselensdukker, som må
forstå hverandre ihjel i annenhver setning, for å makte å delta på et forum
som KK-forum? Skal vi kommunisere med hverandre som terapeuter? Den
virkeligheten kjenner jeg ikke.
Hvordan få opp kvinneandelen?
Konklusjon: Jentene må begynne å skrive! Hvor er alle radikale damer,
flasket opp med Kvinnefronten og bøllekurs? Hvorfor skriver de ikke? Er det
fordi at de i utgangspunktet har bestemt seg for at KK-forum er en
gutteklubb, og denne myten er det viktig å opprettholde? Eller er det fordi
de har lite å melde politisk? Eller er det fordi de ikke har tid? Eller?
Jeg har inntrykk av at det innenfor deler av kvinnebevegelsen har utviklet
seg en kultur, der man trekker seg tilbake og bekrefter skjevhetene i stedet
for å endre på dem. Dette er å stakkarsliggjøre seg sjøl, og det skaper også
sjøloppfyllende profetier. Kvinner må sjøl gjøre noe for å bidra til at
situasjonen bedrer seg ved å delta i de faktiske debattene.Ikke bare gjøre
det til en rituell øvelse å påpeke mannsdominans. Dette gjelder også KK-forum.
Hvor er kamplysten og fandenivoldskheten? Hvis mange damer er misfornøyde
med KK-forum, hvorfor ikke sette i gang en kvinnekampanje der dere
oversvømmer forumet med innlegg. Svar på hverandres innlegg, sett premissene
for debattene og skriv i vei! Hva med bøllekurs for jenter på internett?
Jeg kan ikke skjønne at det finnes noe annet alternativ. Til slutt vil jeg
gjerne høre fra andre damer og kritikere av mannsdominansen på KK-forum: Hva
mener dere må GJØRES for å få opp kvinneandelen. Det er altfor mye
elendighetsbeskrivelse uten konstruktive løsninger på problemet.
Vennlig hilsen
Solveig Mikkelsen