Bjarne Nærum wrote:
> Skullerud fortsetter:
> >På den annen side, om man bare leste Trond Andresens GAFS-visjoner,
> >kunne man mistenke ham også for å være i samme gata. Vi er så
> >heldige at vi vet hva han faktisk har gjort. Men hva har TØ gjort?
>
> Her har jeg lyst til å be deg utdype enda en gang! Som jeg nevnte, har
> han ihvertfall gjort mange av tankene sine tilgjengelige på web, samt
> i bøker, artikler og utallige foredrag. Og Øgrims tanker er etter mitt
> syn naturlige å bygge en radikal IT-politikk på. Sammen med MANGE andres!
Jeg hadde ikke sett web-sidene hans da jeg skrev det ovenfor.
Spørsmålet mitt var ikke *bare* retorisk, og i den grad det ikke
var det, har jeg fått svar nå.
Jeg må si at *personlig* fant jeg ikke sidene hans, og tankene han
uttrykker der, så skrekkelig inspirerende. En del kunne *nesten* like
godt vært skrevet av Clinton. Det som ikke dreier seg om IT er mer
interessant, synes jeg.
> >>Dette med teknologivurdering, og det på så demokratiske måter som mulig,
> >>f.eks ved såkalte "lekmanns- eller konsensuskonferanser" som holdes i
> >>Danmark og som første gang ble holdt i Norge i høst, er noe jeg selv er
> >>veldig opptatt av.
> >
> >Dette vil jeg si ligger svært nær opp til hva nyluddittene også
> >arbeider for.
>
> Det er interessant! Og jeg ser at begge grupper/miljøer/institusjoner (?)
> fører jury- og rettsakslignende prosesser overfor ny teknologi. Kan du
> ellers (i tillegg til "symbolsk maskinknusing") nevne andre metoder som
> (ny)ludditene bruker for å påvirke teknologiutv. /-spredningen?
Mer alminnelige kampanjeformer, stort sett. Den eneste nyluddittiske
aksjonen jeg selv har deltatt i, var en demonstrasjon i et supermarked
i Cambridge mot genmodifiserte tomater. Den besto i å stille seg opp
ved tomathylla og synge en sang skrevet for anledningen. Vi kom på
radio :)
Ellers, på samme tid, deltok nyluddittene på den britiske Science Week,
ved å gå rundt og stille kritiske spørsmål. Jeg tror også de satte
opp stands flere steder. De mest aktive nyluddittene er også aktive i
Scientists for Global Responsibility.
> Og, helt til slutt: Er du ikke enig i at det (igjen av symbolske grunner,
> pga. ryktet osv.) ville vært en dum strategi å markedsføre en ny, radikal
> IT-politikk som "nyluddisme"? Reaksjonært, tror jeg folk ville tenkt da.
Det har du nok rett i. Bruken av det navnet er mer en bevisst
provokasjon
(på linje med f.eks. Hedningsamfunnet).
--
______ _________________________________________________
/ ø jon ivar skullerud ø
ø jon ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø______ ø COMMERCIAL EMAIL NOT ACCEPTED ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø http://www.ph.ed.ac.uk/~jonivar/ ø
_______/ ø_________________________________________________ø