Her burde det være grunnlag for flere interessante og viktige "under-
debatter", som bør kunne føres samtidig og parallellt. Og som i dagens
samfunn vil direkte angå og derfor engasjere flere og flere mennesker.
I Trond Bulands innlegg i dag viser han hvordan han personlig vil nærme
seg en radikal IT-politikk, fra en fin oversikt mot temaet "ovenfra". Et
viktig stikkord for ham er tydeligvis _desentralisering_ - i flere ulike
betydninger. Selv om disse "innledende" og oversiktsmessige innleggene
fra Buland i hovedsak har et makroperspektiv, er det tydelig at hans syn
er at en radikal IT-politikk bør knyttes tett til grasrota, være desentral-
isert og desentraliserende og nøktern, tålmodig og demokratisk. Kanskje
også noe anarkistisk? Som han sjøl sier det:
> som man kanskje vil ha forstått så tror jeg mer på små skritt enn på store
> planer. målretta arbeide utført av folk som vet hva de holder på med på
> et begrensa område gir gjerne mer resultater enn all verdens voldsomme
> visjoner og storslåtte planer
Også Heming Leira kom i starten ut med et oversiktsmessig innlegg der han
nærmet seg temaet radikal IT-politikk med å tegne med bred pensel og stille
en rekke viktige spørsmål på mange ulike nivåer. Etter flere innlegg har
jeg inntrykk av at han særlig er opptatt av - og selv direkte engasjert i -
prosjekter og problemer på mikro- og hverdagslivsnivå. Han gir flere
eksempler fra sin egen hverdag, som her i sitt siste innlegg (etter å ha
påpekt at kunnskap og "kulturell kapital" er like viktig som økonomisk
kapital for å ikke "falle av under IT-revolusjonen"):
> Sånn jeg ser det har vi som ønsker Internett for alle et ansvar for å
> presse på politikere og andre som er i nøkkelposisjoner, lærere,
> bibliotekansvarlige etc.
Javisst, bl.a for å øke deres forståelse for muligheter osv. i ny IT, men
dette hjelper lite når skoler og bibliotek ikke har økonomi til innjøp.
> Vi i Birkelunden Internett fikk biblioteksjefen på Grünerløkka i samtale,
> hun ble veldig glad for å kunne presentere noe av det de gjør på nettet,
> og vi la ut en side for Grünerløkka lokalbibliotek.
> Hva skjedde? Jo biblioteksjefen i Oslo ba oss fjerne siden da dette var
> noe som de ville styre sentralt. En ukes tid senere hadde de lagt ut sin
> egen side for Grünerløkka. (temmelig likt det vi hadde laget).
> Det er flere erfaringer å ta, men her vil jeg vise til at det kom fortgang
> i saken da vi som bor her rett og slett gjorde det sjøl.
Interessant eksempel, Heming, og som sikkert kan forsøkes mange steder. Kan
du si litt mer om "Birkelunden Internett"? Driver dere f.eks andre aktiv-
iteter i nærmiljøet med utg.punkt i Internett?
Noe jeg har tenkt mye på sjøl, og som bl.a har blitt en del av mitt arbeid
med å studere Postens (defensive og udemokratiske) omstilling i 90-åra, er
at det nå burde være gode muligheter for ta i bruk IT for å skape kollektive
ressurssentre i lokalsamfunnene (bl.a. som en naturlig videreutvikling av
postkontorenes funksjoner). Disse kunne i tillegg til å tjene som utvidede
offentlige servicekontorer med mange ulike tilbud til lokalbefolkningen, gi
tilbud til f.eks pendlere om å leie IT-arbeidsplasser etpar dager i uka
(ikke alle jobber i Statoil og får gratis hjemme-PC).
Rundt slike sentre ville det i tillegg kunne blomstre opp gode sosiale
miljøer (i motsetning til om alle har hver sin hjemme-pc). Vi kan (litt vel
optimistisk?) tenke oss en slags lokalsamfunnets renessanse, med trekk av
både nostalgisk fortid (da f.eks folk som bodde sammen også arbeidet sammen)
og høyteknologisk framtid (her vil f.eks folk i bygdas IT-senter jobbe mot
sentrale arbeidsgivere og datamaskiner på ulike og gjerne veldig fjernt-
liggende steder). Slike sentre ville kanskje også bevare og ikke minst øke
ulike typer kompetanse i lokalsamfunnet som på sikt kunne bidra til nye
bedrifter/arbeidsplasser lokalt. På kveldstid kunne IT-ressursene f.eks
benyttes til fjernundervisning og kursing. Hvorfor snakker ingen om slike
løsninger? (Hvorfor vedtok f.eks ikke RV slike krav på landsmøtet? F.eks
som en forlengelse av det forutsigbare kravet om full stans av posthus-
nedleggelsene.)
En mulighet for å danne slike sentre i statlig regi, ser vi i forlengelsen
av forsøkene med såkalte offentlige servicekontorer. Dette er sektorover-
gripende og sentralt initierte samarbeidsmodeller som det knytter seg for-
ventninger til, og som bl.a Rugaas i sin IT-redegjørelse lovet en videre-
utvikling av framover. (Til og med Posten begynner endelig å bli interess-
ert, etter å ha vært veldig lunken tidligere. RV vet etter det jeg har
forsøkt å finne ut ennå ikke om offentlige servicekontorer er en god ide.)
Til Buland, som viser liten tro på slike store, sektorovergripende og
sentralt initierte modeller: Har du tenkt på at slik utvikling som jeg
skisserer her er en type teknisk og sosial _infrastruktur_ for IT-samfunnet,
og at infrastrukturbygging med fordel må ha noen slike trekk?
Til slutt, i denne omgang, vil jeg etterlyse stoff fra helgens seminar,
som slik ble annonsert på KK-f den 29.1:
>To: klassekampen-forum@aksess.no
>From: Kjell Stuland Johansen <kjejohan@sn.no>
>Subject: Annonse, Trondheim, Tron Øgrim-møte
>Med dette annonseres at AKP i Sør-Trøndelag skal arrangere møte om
>Teknologisk revolusjon - sosiale følger.
>Lørdag 15. februar kl. 10.00 i Internasjonalt Senter
>Innledere blir:
>Tron Øgrim: Kan datarevolusjonen bli en virkelig revolusjon?
>og
>Leikny Øgrim: Blir jentene taperne i den teknologiske revolusjonen?
Etter min mening har KK i det siste blitt langt bedre på IT-relatert stoff,
men jeg har ikke sett at avisa ennå har hatt noe fra dette seminaret. Er
det noen som var der som ev. kan legge et referat på forumet? Er det kanskje
mulig å legge ut innledningene til Øgrim & Øgrim?
Kanskje Tron & Leikny i tillegg (til å reise land og strand rundt) selv kan
være interessert i å delta i debatten om en radikal IT-politikk her på KK-f?
Med vennlig hilsen
Bjarne Nærum