Re: KK-forum, et titteskap?

Heming Leira (heleira@sn.no)
Sat, 8 Feb 1997 03:14:50 +0100

Bjarne Nærum spør om lista er et titteskap,
for oyeblikket er det jo det. Takk til deg Bjarne som reiser sporsmaalet.

Det er synd, jeg hadde forhaapninger til denne lista da den kom.
Hele venstresida liste skulle det vaere, endelig et forum som ville
bruke nettets fortreffelighet til diskusjoner om annet enn pizzaleveringer
over nett og annet pjatt/chat.
Men lista fungerer som mange andre lister, ihvertfall noen av de jeg har
vaert paa,
hoyden 10-20 % av de som staar paa lista er aktive.
Kanskje det bare er saann det er med slike lister?
Men som de fjellflytterne dere er som staar paa listen,
vi onsker vel aa gjore noe med det?
Eller er dere som er mest aktive paa denne listen fornoyd med gutteklubben?
Gubbelaget er kanskje mer presist? :)
At dere kan faa fortsette de samme diskusjoner som dere har fort i en
aarrekke i KKs
og andre tilsvarende organer.

Mitt inntrykk er at en meget hoy andel av de som skriver er AKP/RV/RU og
andre
som har temaer som er relativt snevert og veldig "poltisk" og ikke minst en
spraakforing som dette jeg klippet fra lista nylig:

"Noe av den sentrale innsikten i den utskjelte dekonstruksjonen kan komme
fram ved de-konstruksjon av forsøk på konsekvente forklaringer av psykologi
eller ideologi via ø/mf."

uten at det er representativt.

Kan det vaere at den tradisjonelle intellektuelle spraaklige debattformen
skremmer folk
vekk fra aa skrive innlegg?
Sjol har jeg erfart null respons, som sannsynligvis gaar paa tema, jeg har
jo
skrevet
innlegg om mannskultur aa det intereserer ikke de som skriver paa denne
listen,
greit nok.
Eller det kan gaa paa min spraakform eller at jeg ikke kan henvise til de
og
de
"guruene".
Eller det kan vaere den kjente hersketeknikk som nok skulle vaere velkjent
for de fleste her: Aa tie ihjel.

Til dere som ikke skriver innlegg: Det er sannsynligvis dere som kan sorge
for at listas formaalsparagraf nr 1.:
1) aa foere debatt og utveksle informasjon innafor den samme
radikale, men vide, redaksjonelle ramme som gjelder for avisa
Klassekampen, og med det samme mangfold av deltakere som man finner
i avisa.
kan bli innfridd.
Gi blaffen i aassen det ser ut ut til at innholdet SKAL se ut, glem
spraakforinga,
glem politisk korrekthet, glem dokumentasjon paa dine utsagn,
for jeg kan fortelle dere at vi som har skrevet innlegg er eiendomslose paa
dette.

For hvis det ikke kommer til flere innskrivere (eller kanskje: innpiskere)
og hvis temaene ikke blir flere og mye mer mangfoldige vil denne listen
forbli ganske saa snever paa politisk innhold, jeg skal ikke si
like saa snever som Vaalenga
lista jeg er med paa, men det skulle da bare mangle ogsaa der er vi bare
30% av antallet her og det er ingen liste for politikk.
Men der har vi faktisk diskutert hva du gjor naar ungen du venter paa ikke
kommer naar du har venta. Det hadde vaert en diskusjon for oss i Gubbelaget
det!!!!

Hva med IT politikken som Bjarne Naerum etterlyser en diskusjon om?
Er det noe vi virkelig har felles her paa lista er jo det at vi alle har
gaatt inn i
den nye ITen. Aa her er vi jo jomo-jomoer (jomfruer) alle sammen,
her kan ikke de "gamle ekspertene"
ta oss! HÆ!

Heming