Når det er sagt er jeg ikke prinsipielt imot at man "filtrerer" innlegg.
Hvis vi ser på mange av debattsidene på internett, så er disse preget av en
veldig umoden debattstil, der unge gutter (det må jeg få lov å si) slenger
ut av seg usakligheter og fordommer). Her representerer KK-forum et
befriende unntak. Hvis man i framtida av en eller annen grunn skulle bli
overdynget av innlegg som er helt på sida av KK-forums plattform, så ser jeg
ikke det udemokratiske i at man da kanskje får behov for å fjerne innlegg.
Hva er vitsen med et KK-forum som likner på alle de andre debattspaltene, og
der forumets plattform i praksis forsvinner? Dette er svært hypotetisk. Men
altså: At det med jevne mellomrom sendes inn innlegg som strider med
KK-forums plattform, er helt OK og kan fungere stimulerende på debattene.
Grunnen til at jeg var så skarp i mitt forrige innlegg, var at jeg syntes
Hansens første innlegg smakte av den debattstilen som vi ellers ofte finner
på internett: "Sleng ut en mengde påstander og skygg unna fakta - og vi har
en festlig debatt" Når jeg i ettertid har lest Hansens seinere innlegg, ser
jeg at det var urettferdig å karakterisere han på denne måten.
Dessuten har jeg forårsaket en debatt om debatten. Dette er noe vi på
venstresida er verdensmestre i: Vi havner i uendelige diskusjoner om formen
på innleggene i stedet for å diskutere innhold. Det er synd at jeg har
bidratt til dette.
Altså: Full beklagelse fra min side. Dermed håper jeg at vi ikke trenger å
bruke mer tid på denne diskusjonen.
Vennlig hilsen
Solveig Mikkelsen