> I utgangspunktet synes jeg ikke partifunksjonærer skal blande seg for mye
> opp i en organisasjons utforming av linjer og kamp posisjoner. Spesielt i et
> sosialistisk parti er det viktig at det er rom for folk som er i vanlige
> jobber å slippe til. Jo mer makt et partibyråkrati får jo tryggere kan en
> være at de vandrer kapitalismens vei.
>
> I går fikk jeg nominasjonkomiteens innstilling til RV-liste for Oslo. De
> sju øverste plassene var sånn:
> Erling Folkvord,
> Kaja Storvik Hansen
> Harriet Rudd
> Bjørnhild Stokvik
> Maren Rismyhr
> Terje Skog
> Marit Danielsen
>
> Bjørnhild Stokvik er viss jeg har rett, medlem av NKP, og står på lista
> under forutsetning av at NKP trekker sin liste til fordel for RV. Men av de
> andre er det bare partifunksjonærer i en eller annen hatt eller fasong.
> Erling Folkvord er heldagspolitiker på Stortinget. Kaja Storvik Hansen
> jobber i Rådhuset delvis for RV, Harriet Rudd slutter i Ungdom mot EU, og er
> i samtaler om en jobb i Stortingsgruppa. Maren Rismyhr er gruppe sekretær på
> Stortinget og har vært ansatt i Stortingsgruppa i to år. Med i dette bildet
> hører også at den siste sekretæren fra Stortingsgruppa Hege Rytter Jacobsen
> også står på Stortingslista til RV, men i Østfold.
Enig i mye av det du sier. I tillegg tror jeg RVs åpenbare
"ungdomssatsing" her bare er tull. Man styrker ikke ungdommene
eller drar med nye folk i partiet ved å sette opp to ungdommer
på stortingslista, man lager yrkespolitikere av dem.
Jeg opplever både Kaia og Harriet som skikka folk med organisasjons erfaring
i massevis, og som sikkert ville gjort jobben bra, men spørsmålet
er om vi ønsker et RV som består av vanlig folk som driver politikk eller
politikere som driver på for vanlig folk. Det er en stor forskjell.
> Det er med svært blanda følelser at jeg tar ordet fordi jeg mener at
> partifunksjonærer ikke skal blande seg inn i nominasjoner og valg, fordi vi
> som har politikk som levebrød lever et liv ganske forskjellig fra vanlige
> folk. Det er ingen sak for aparatchikene å overta partiet når vi ikke har en
> vanlig jobb å ta hensyn til. Men da vil demokratiet lide, det vil være
> umulig for en elektriker i full elektrikerjobb å delta i alle diskusjoner.
> Døgnet strekker ikke til.
Jau. Støtter.
> Det er en også en annen ting ved lista. Etter Erling Folkvord på topp,
> kommer det fire damer. Det mener jeg er skadelig. Det er mange forskjeller
> på menn og kvinner. Viss en prøver å sette sammen et kollektiv hvor en i
> størst mulig grad prøver å utelukke det ene kjønnet blir erfaringsgrunnlaget
> feil. Min erfaring ikke minst fra RV-jobbing i parlamentariske organer er at
> damer ofte forsterker de samme tendensene, akkurat som menn forsterker de
> samme tendensene.
Nå tror jeg ikke jeg følger helt..
> For å tegne et grovt bilde: Jenter er skoleflinke og redde for å drite seg
> ut. Derfor er det ofte at de er best forberedt til sak, men når de skal ut i
> media er de livredde. Viss alle er like på dette betyr det at en vinner
> hver eneste diskusjon i de parlamentariske organene, men ingen får vite om det.
HÆÆÆ? Mener du dette alvorlig?
I tilfelle du gjør det vil jeg gjerne snu litt på det grove bildet ditt:
Gutter er ofte usikre på seg sjøl og redd for å drite seg ut. Derfor har
de (vi) en stygg tendens til ikke å tenke før man gjør ting. Da risikerer vi
(med et flertall gutter) at RV bare gjør ugjennomtenkte ting på tinget
og at alle får høre om det etterpå.
> Jeg går ut fra at det er ment at toppen skal jobbe som et kollektiv også
> etter valget. Da bør det være en gruppe som også har med seg fler erfaringer
> enn de som er representert der i dag.
Hvis du mener i forhold til erfaring, er jeg enig.
> Jeg synes også det er en merkelig prioritering å skyve Marit Danielsen ned
> på sjuende plass. Marit er en erfaren fagforeningsleder og kvinneaktivist og
> har en helt annen tyngde enn de som er foreslått.
Sikkert veldig enig.
>
Martin.
; Martin Raknerud > marthy@gatasp.no, marthy@feskar.net
; http://www.gatasp.no/ ---(M)--- http://www.feskar.net/