Ta et blikk til på innlegget, Falck. Røssaak inviterer først og fremst
GAFS-debattantene til å "trykke en redigert (dialogisk?) kortversjon av
debatten på kultursidene i KK".
I tillegg tar Røssaak "gjerne imot kommentarer eller anmeldelser av en
eller flere interessante bøker som noen av disse personene har skrevet", og
så refererer han til 39-40 navn på ei liste i den engelske avisa The
Independent "over det de kaller Det 21.århundres profeter".
Hvordan kan Falck gjøre den kortslutning at dette er Røssaaks egen liste?
En kan jo sjølsagt mislike det en av Englands mest seriøse dagsaviser slår
opp - The Independent er sjølsagt ingen marxistisk avis, men
'innflytelsesrik'. Det samme kan en si om de 39-40 profetene - de er ikke
spesielt 'marxistiske' (det har Morten med sitt overblikk funnet ut), men
poenget er at de faktisk er ganske 'innflytelsesrike' i den offentlige
debatten i de kjerne-kapitalistiske landene. Skal en usekterisk dagsavis for
venstresida overse disse 'profetene', Falck? Eller skal KK bli et blad for
strutser?
Dessuten etterlyser faktisk Røssaak folk som er istand til å skrive
"kommentarer eller anmeldelser" - altså KRITIKKER - av disse. Er du blind,
Falck ?
'Profetene' på lista kan etter min mening deles inn i tre kategorier:
1) De åpent politisk reaksjonære og/eller høyre-orienterte. Charles Murray
og Helena Cronin, som er de to eneste Falck diskuterer, hører tydeligvis
blant disse, jeg kjenner dem ikke. Personlig ville jeg fokusere på navn som
Louis Farrakhan, Samuel Huntington og Peter Drucker.
2) De som kritiserer den vestlige kapitalistiske samfunnsutviklingen fra
venstre (i det minste fra et venstre-liberalt ståsted). Så vidt jeg kan se,
er denne gruppen mint like stor som den foregående. Noam Choamsky, Hans
Magnus Enzenberger, Ulrich Beck , muligens Rudolf Bahro, Neil Postman, Peter
Hall, Rene Denfieldt.
3) Folk med mer diffuse politiske ståsteder, preget dels av postmodernisme
men enda mer av teknologi-optimisme. Ofte i en kuriøs blanding. (De fleste
resterende 'profeter' kan plasseres i denne store rest-gruppa).
Men sjølsagt kunne vi ønske oss noen flere marxistiske profeter, her i eget
land. Vil KK gi storslått spalteplass til slike? Jeg tolker Røssaaks innlegg
slik at det vil han. Ja, det vil han så mye at han tar initiativ og
inviterer debattantene på KK-Forum!
Håper Falck og andre likesinnede blir mindre svartsynte.
Einar Braathen
PS.
Håper stilen med mistenkeliggjøring av andres motiver, slik vi som
kritiserte Klassekampens kulturstoff opplevde å bli møtt med i fjor høst, er
tilbakelagt stadium. Jeg synes kulturredaktør Røssaks innlegg viser stor
vilje til å være konstruktiv og gå i en slags dialog. Og så skal han bli
hakkemat av Falck og andre forsvarere av Røde Fane - forøvrig et tidsskrift.
Med hva slags sekteriske metoder skal Falck og AKPerne drive 'debatt' ved
århundreskiftet? Og hva slags 'marxisme' vil komme ut av det?