Klassekampen - AKP og FFVD.
Det spekuleres i om FFVD tenker seg en investering i KK eller om FFVD åpner
for alternative avisprosjekt. Slik jeg leser teksten fra FFVD så kan den
tolkes i retning av at det åpnes for alternative avisprosjekt - Og takk
for det. Målet er en avis for venstresia, KK er et godt utgangspunkt men
etter mitt syn ikke det eneste. En kan tenke seg at dialogen med AKP
stivner ytterligere til. Da ønsker jeg alternative løsninger. Hva det
betyr konkret er ikke nødvendig å diskutere nå. Det bør satses på KK og
dialog med AKP. Men Jeg håper som sagt at FFVD ikke låser seg til kun denne
løsningen .
Enkelte spekulerer i FFVDs hensikter: At det er en gjeng som samler inn
penger på ett grunnlag , men har muligheten til å benytte pengene på noe
annet.
Denne påstand virker feil for meg. Slik jeg tolker det gir FFVD deg
kontroll på to måter, enten kan du trekke pengene dine tilbake, eller du
kan påvirke fondet i form av å organisere/mobilisere eiere (stemmer) for
et syn.
Denne "demokratiske" vrien synes jeg er bra i forhold til et fond der
pengene vilkårsløst går inn. Jeg synes det litt-på-vei åpner for en
"folkelig" styring av avisa slik Trond etterlyser.
Enkelte framstiller AKPs "salg" av aksjer i KK som et offer for AKP. "AKP
skal liksom gi fra seg arvesøvlet". AKPere tenker derfor at en skal få noe
igjen for dette - i form av f. eks garantert styringsmulighet over KK.
Dette tror jeg er et feil utgangspunkt. AKP "eier" ikke en avis. Formellt
gjør de selvfølgelig det - reellt tviler jeg på dette. KK er en avis med
konstant mangel på ressurser, som opererer i et syltynt marked og er
avhengig av idealister. Det som gjør at avisa kommer ut er at KK har et
omland som støtter avisa. Avisa har ikke et dugg sjanser i et "rent
marked". Den dagen AKP bryter med sitt omland så har avisa null verdi. At
AKPs "rikdom" er avhengig av de som vil kjøpe seg inn i avisa, og at dette
dreier seg om "kjøpers marked" skulle forsåvidt være barnelærdom for
marxister.
Vi har å gjøre med en situasjon der enten alle parter kan vinne ( AKP
inngår dialog med FFVD og andre), eller alle kan tape (AKP kjører "the same
old song...")
Det er naivt å tro at omlandet vil gi særlig mye støtte om en må ta AKPs
styringsrett på kjøpet. AKPs styringevne står svært dårlig i kurs for å si
det mildt.
Mange på forumet framstiller det slik at det finnes to parter i denne
konflikten. Enten er du for Allern,Bjerkes produkt slik vi har sett det,
eller så er du for JonM. og AKPs kontroll av avisa. Jeg finner meg ikke
hjemme i en slik beskrivelse. Selv synes jeg avisa utviklet seg til et
dårlig produkt under Bjerke. Jeg hadde også lite interesse av den
intelekuelle sentreringen som skjedde. Endringer er jeg glad for, men det
er da for all del forskjell på å barbere seg og å skjære av seg halsen.
Hans-Jørgen Hedels jarkitek@online.no.