Av det Aksel N så på Bærum RVs møte aner det meg at det finnes en annen
versjon av denne historien. Men det er sjølsagt umulig å ta stilling til
hvilken som er korrekt.
>1)Kravet ble framsatt rett før valget fordi:
>-Man visste at dette ville sette AKP i en vanskelig situasjon der eksternt
>oppstyrr kunne forstyrre mulighetene for at RV fikk valgt inn Erling
>Folkvord. Det var en situasjon som Paul, Aksel, Sigurd og journalistklubben
>prøvde å utnytte. Men: AKP trådde vannet til valgkampen var over.
Trådde AKP vannet? Hvilket vann? Men det berører overhodet ikke mitt
hovedpoeng, at man ved å erklære tillitt nettopp hadde tatt lufta ut av
Bjerkes og redaksjonsklubbens ballong. Hva kostet det å gjøre det en gang
til, siden mistillitten var dyp og åpenbar, bare ikke formelt framsatt.
>
>2)Dette var UMULIG fordi å erklære tillit til Paul uten å ha en
>alternativ kandidat klar, ville satt KK i en håpløs situasjon. Det ville
>vært en ekstremt UANSVARLIG handling - særlig på bakgrunn av det råkjøret
>man med et minimum av fantasi kunne vente seg.
Men hvorfor i H.. hadde man ikke en alternativ kandidat, hvis man så lenge
som du beskriver hadde hatt reell mistillit til Paul B. Det er elendig
politisk håndtverk.
Enda en gang Erik, hvorfor brukte man ikke det minimum med fantasi til å
lage en diskusjonsbevegelse, eller i det minste til informere klubben på
forhånd? For kravet om tillitt fra Pauls side kom jo etter at man hadde vært
i redaksjonen bak Pauls rygg å lett etter redaktøremner.
Hvis du, Anders Ekeland,
>virkelig tror at en sånn situasjon ville gitt ro og rom til å utlyse og
>søke etter ny redaktør, er det du som er naiv.
Men dette er jo AKPs eget sjølvalgte og sjølskapte helvete!!! Det var ingen
som var på krigsstien mot dere. Muligens Aksel og Paul, men de hadde ikke
mange kort på hånda før dere serverte redaktørskiftet. Dere kunne bare ha
fulgt Torstein Dales oppskrift. Eller tatt en rådslaging med Trond A, han
ville garantert ikke å valgt enn så konspirativ og provoserende framgangsmåte.
>Det ville blitt et helvete
>fra første stund. Jeg tror du ikke ser dette, Anders, fordi det virker som
>ditt overordna mål er å slå stalinistene (les:AKP). Det gjør deg blind for
>å se det virkelig skjulte spillet, til vennene dine i den foreninga du nå
>er talsmann for på KK-Forum.
Men er det ikke et riktig mål å ta et oppgjør med Mao og Stalin Erik?
Jeg er ikke ute etter å få has på AKP. Jeg er ute etter å kurere pasienten.
Det har vært viktig for meg siden jeg sjøl innså hvilken avgrunn det var
mellom mine visjoner om sosialismen og Stalin og Maos praksis.
Skjult spill??? Av hvilke venner i FFVD? Slike anklager bør en ha litt
substans bak før en slenger dem ut, men det har du vel? Kom med indisiene!
Vh
Anders Ekeland