>Jeg hører til dem, kanskje få og sære, som mener at hele ideen om KK som
aksjeselskap
>er fremmed for KKs plattform og tankegang.
Men hvor mange av Jon Ms nåværende venner støttet seg ikke på aksjeloven for
å unngå å gå inn i en offentlig debatt om kursen, med redaktøren,
redaksjonsklubben og andre venner av avisa, Pål. Forumet var jo full av folk
som krevde aksjelovspesialister over natta. Nei da, var det få som så på
forholdet mellom redaksjonen og oss andre som et internt forhold i den
revolusjonære bevegelsen som måtte løses i hovedsak politisk.
Jeg ser ingen sympatiske trekk ved denne aksjeideen. Jeg er for at KK
støtter seg
>på en breiere politisk basis enn AKP, men det må da finnes måter å
organisere det på som
>ikke går gjennom aksjer. Hvis ikke venstresida klarer å finne bedre måter å
gjøre
>dette på, hvorfor krever vi da avskaffelse av kapitalismen?
Det finnes helt klart andre og mer sympatiske former enn aksjeselskap, men
de krever i enda større grad en politisk anerkjennelse av andre strømninger
på venstresida som revolusjonære, som likeverdige. Men kunne bare lage et
bredt sammensatt representantskap. Men for at dette representantskapet ikke
bare skulle være en samling enkeltpersoner måtte de representere noen - og
da er man farlig nær et sentralstyre med fast organiserte fraksjoner, dvs.
et nytt partiprosjekt.
Problemet er at AKP ønsker et breiere grunnlag i betydninga uorganiserte,
vennlig innstilte enkeltpersoner, ikke et samarbeid med organiserte
strøminger, som f.eks IS, AMG, RV-RV (dvs. ikke-AKP'eren i RV), SV-lag osv.
(F.eks har Bærum SV tre aksjer i KK). Eller er du åpen for det Pål?
Vh
Anders Ekeland