Sosialdemokrati og forsvar (var: KK, AKP og akjser)
Oyvind Eide (Oyvind.Eide@ub.uit.no)
Wed, 12 Nov 1997 13:02:42 -0100 (GMT)
>At Mon, 10 Nov 1997 20:23:51, Karsten Vedel Johansen <kvjohans@online.no>
wrote:
>Æ...Å
>AKP ligner NKP og er som det allerede i praksis et sosialdemokratisk
>miniparti (med innslag av totalitære lengsler og en arv av jesuittisk
>manipulasjonsteknikk) - det er min påstand. Det er ikke mulig som sosialist
>å være noe annet enn sosialdemokrat og/eller ikke-volds-anarkist i dagens
>Norge med vettet i behold. Resten er honnørord som Kåre Willoch "tror på"
>for å redde POTs ære i offentligheten og ellers bare naive sjeler og de mest
>paranoide i POT og omegn. Arbeiderpartiet, Høyre og Frp. er regjerende
>(enten i posisjon eller i opposisjon) partier med dogmatisk økonomisk
>liberalisme/sosialdarwinisme og frivillig totalitarisme som ideologi og
>ydmyk lystring av først den tysk/amerikanske storebror-kapitals og dernest
>Kjell Inge Røkke & Cos minste vink på programmet ("globalisering"). SV og RV
>er sosialdemokratiske småpartier til venstre for AKP som tenderer til
>miljøansvarlighet, demokrati og nasjonalt/lokalt selvstyre sammen med
>miljøorganisasjoner og deler av Senterpartiet, KrF. og Venstre. I dagens
>Norge er disse mennesker en sikkerhetstrussel mener POT i det preventive
>kontrademokratis navn og får støtte fra Aps og Høyres flertall, Håkon Lie,
>VG og Frp. - jvf. Furre-saken.
>
>Vh. Karsten Johansen
>
Dette innebærer vel at du mener kampen mot styrerommenes og
regjeringskvartalenes diktuatur i dag er en defensiv kamp, et forsøk på å
forsvare seg mot ytterligere forjævlisering?
Tror du en fornyet offensiv for et sterkt endret, mer humant økonomisk
system kan komme raskt (som følge av krig, politisk og økonomisk krise i USA
og EU, eller av forsterket politisk opprør), eller tror du en samfunnsmessig
endring vil kreve en lang (30-50 års) oppbygging av et politisk og økonomisk
alternativ? (i tilfelle med utgangspunkt i de deler av verden der
undertrykkelsen slå hardest ut?)
Hva med mulighetene for en fascistisk reaksjon? (vi ser allerede klare
tendenser til kobling mellom sterk stat og store næringsselskaper, med
persondyrking og avpolitisering - er dette trekk som peker fram mot et
fascistisk system? Eller er det moderne kapitalistiske diktatur som avtegner
seg vesensforskjellig fra klassisk fascisme - vil det f.eks. klare seg med
begrenset bruk av direkte vold mot egen befolkning?
Øyvind Eide