2)"Penger til løpende drift? Dette er en gå-sakte aksjon, og da går det
sakte helt til ledelsen kommer med et utspill som gjør at forhandlingene
kommer igang."
3)"Hvis ikke 100 tusen er hinsides, så er det ingen grunn til å mase om
FFVDs småpenger i det hele tatt. Eller resten av venstresida for den saks
skyld. 100 tusen KK abonnenter er en førrevolusjonær situasjon."
En kommentar til punktene 1 og 2:
Jeg har lest medlemmer av FFVD sine innlegg som deres alternativ til KKs
Venner hvis oppgave er å styrke KK - men hvis metoder med å legge planer
for
upressing jeg har mislikt sterkt.
(Nå kunne vi jo lese i KK 1.november(?)Sigurd Allern si at KKs Venner
utelukkende har vært en postgiro. Det er en helt annen historie enn hva
Aksel Nærstad har skrevet og sagt: At venneforeninga med Walter Neeven som
leder, har jobbet vettet av seg for å få penger i kassa til KK. Hva stemmer
Aksel - og Walter?)
Jeg har skjønt FFVDs langsiktige strategi - å komme inn når KK er i ferd
med å gå dukken (for det er de tydeligvis ovebevist om at kommer til å skje
med Jon M
som redaktør) - og så stille med penger og krav og redaksjonelle endringer.
Den kortsiktige strategien er nå klar - GÅ-SAKTE. Med andre ord: Sørge for
at KK får økonomiske problemer ved å ikke delta i løssalg eller verve
abonnenter - og kanskje viktigst: Holde ved like en krigsånd med den
"spennende" effekten at folk som ikke står på barikadene, er treige til å
fornye.
FFVD jobber som helter for å få KK nesten i grøfta, sånn at de kan være den
reddende engel og få en avis på en annen plattform. "Hertuginnens kyss" er
et uttrykk som i denne sammenhengen er mer enn passende.
Derfor synes jeg at Jon M.s markeringer i KK mot FFVD har vært svært på sin
plass, og overskriften "Hva skal vi med uvenner, når vi har slike
venner....?" er en
ryddig og saklig karakteristikk.
Heldigvis tror jeg Ekeland, Aksel og Sigurd med venner tar helt feil. KK
kommer ikke til å gå dukken - selv med FFVD sitt forsøk på forføring.
Bevisene er:
1)Den nye entusiasmen for å stå på gata og selge KK. Jfr. kommentaren fra
salgsavdelinga idag, lørdag.
2)At det er entusiasme for verving og at folk nå jobber - for første gang
på mange år - med å skaffe nye abonnenter. Det er påtakelig lettere å verve
nå. VELDIG.
3)Interessen og nysjgerrigheten for KK - BLANT FOLK - er STOR. Jeg verva
en lørdagsabonnent i gata mi som slettes ikke er revolusjonær, en
pensjonist som leser mye aviser, som spurte åssen det gikk med Jon M. og
avisa. han svarte ja umiddlebart da jeg sa han kunne abonnere på
lørdagsavisa og se sjøl. Spontankommentaren hans idag etter å ha sett avisa
for første gang: Det var mye å lese her!
Til punkt 3 (om 100 tusen abonnenter):
Jeg tenderer nok i saklighetens navn å være mer enig med Anders Ekeland enn
Jon M. og Solveig her. På den annen side er ikke den mannen spesielt smålig
og skaper liv og entusiasme rundt seg. Og ikke minst: Naboen i gata mi er
jo ikke et bevis på at Jon tenker sekt. Tvert imot, han tenker FOLK.
Jon har vært en stor glede. Han har stått i spissen for å bygge opp et LAG
- og den tanken har verken Sigurd eller Paul turt å tenke. Han diskuterer
med alle, og svarer på innlegg og slipper alle til.
Jeg kunne fulgt opp Trond Andresen med andre eksempler på sensur fra
periode og med eksempler på at avisas venner som er kilder til fortrolig
stoff/tips til avisa ikke blir respektert . I den sammenheng har det
ihvertfall ikke vært noen hjelp å ha partiboka iorden.
Men, som Trond har vi fortsatt å verve og selge og støtte avisa - uansett
hvor mye bank vi har fått.
Derfor er jeg så glad at vi nå har fått en redaktør som jeg kan velge å
være enig og uenig med fra gang til gang, men som det i hvertfall er mulig
å forholde seg til.
erik ness
PS.
Karsten V. Johansen antyda at jeg er partisekratær i AKP. Det er feil.
Asgeir Bell er
partisekretær. Jeg var det for seks år siden. Nå er jeg med i sentralstyret
- og slave for salgsavdelinga.