Dette begynte bra og sjølbiografisk, men ender opp i vagheter når det
gjelder Stalin. Jeg kan ikke se annet enn at du bekrefter min (og andres)
påstand om at en alltid viker unna en reel diskusjon om utviklinga i Sovjet.
>For meg er Stalin i dag ein viktig historisk person, ein som har hatt svært
>mykje å sei for utviklinga av den Sovjetiske staten. For min eigen del har
>eg via mi interesse og merksemd til andre fagfelt og prioriterte oppgåve,
>enn å studera og skaffe meg kunnskap om alle Stalin sine feil og overgrep.
Det er klart Stalin er en viktig historisk person. Men du må kunne ta
stilling til hvilke klasseinteresser han representerte, om du i hovedsak
ville ha støttet Stalin eller Trotskij i striden - eller ingen av dem slik
som mange anarkister.
Et revolusjonært parti i dag må ha en klar analyse av hva som gikk galt i
Sovjet og Kina. Uten det kommer vi ingen vei.
Vh
Anders Ekeland