Re: Svar til flere

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Wed, 22 Oct 1997 17:43:42 +0200 (MET DST)

At 00:10 22.10.97 +0100, you wrote:
>Den form for forfalsking av motdebattantar sine innlegg, som Karsten Vedel
>Johansen her presterer, skulle vel fortelje meir enn nok om kva slags
>politiske metodar han og resten av hans kamphanar står for. Å freista la
>det sjå ut som det fyrste avsnittet nedanfor er "saksa" frå eit av mine
>innlegg - maken til primitiv debattform har eg ikkje opplevd før. Det
>understrekar meir enn noko anna det eg har gjeve utrykk for når det gjeld
>arvegods frå Haakon Lid. Det talar vel neppe til din politiske gruppering
>si ære (om den då i det heile skulle ha noko slikt).
>Med slike forfalskingar debatterer eg ikkje med deg Karsten!!
>
>DETTE ER KARSTEN VEDEL JOHANSEN SIN FREISTNAD PÅ LØGN OM MINE UTSAGN I
>TIDLEGARE INNLEGG!

For ikke å bli missforstått enda en gang må jeg hellere bøye det i
lysstoffrør. Altså: dette er noe som er skrevet av meg, Karsten Johansen:

Jeg begriper ikke hvordan det er mulig å missforstå så radikalt. Det står jo
"I wrote", hvilket som bekjent er engelsk og betyr: JEG skrev. Ikke du (din
tosk)! Tenk og les litt mer før du automatisk trykker på knappen, da. Det
fremgår fø. klart av innlegget at jeg utdyper hva jeg selv har sagt (for å
bli bedre forstått). Les selv innlegget og bedøm Steinsets missforståelser.

Vh. Karsten Johansen

>At 22:22 21.10.97 +0200, you wrote:
>>At 21:11 20.10.97 +0200, I wrote:
>>(Olve Steinset mener) at AKP ikke har tatt et skikkelig oppgjør med
>>>stalinismen plasserer en i bås med Håkon Lie. Håkon Lie som er den verste
>>>stalinisten Norge og Skandinavia har sett. Håkon Lie som, hvis han hadde
>>>vært russer, ville ha hørt til Stalins ivrigste tilhengere. Det
>>>karakteristiske ved mannen er jo hans: "jeg skal knekke deg som en lus" osv.
>>>- hans hemningsløse fanatisme og totale mangel på motforestillinger til eget
>>>syn. Jeg skal ikke gå inn i en "debatt" med Steinset om hvor han hører
>>>hjemme med sine verbale kølleslag mot Anders, det fører åpenbart ingensteds.
>>
>
>
>