Re: røter og føter

From: erling@fossen.as
Date: 08-06-02


On Fri, 7 Jun 2002 15:42:53 +0200 "brendberg" <brendberg@c2i.net> wrote:

>Når folk ynskjer seg bort, trur eg det har lite med mangel på kafear å
>gjera. Det er først og fremst på grunn av at det norske bygdesamfunnet ikkje
>har bruk for folk mellom 18 og 28. I nokre tilfelle er ikkje dette noko
>problem: Når folk har passert 18 kan dei ha godt av å bli sparka ut or
>guterommet på Røa eller Tynset for å sjå noko anna. Oslo kan då vera OK for
>dei som ikkje er derifrå &#8211; men for den del skadar det ikkje å dra til
>Budapest eller Osaka.

Jeg tror heller ikke kafeer er det eneste saliggjørende. Hvis mindre steder
bare skal prøve å bli mer bymessige taper de mot byene som har vært byer i
opptil 1000 år. Det er også lurt for ungdom å flytte på seg. Men
utflyttingssteder må satse på to strategier; det ene er å få ungdommen tilbake
(selv om ikke alle gjør det), det andre er å tiltrekke seg innflyttere. Det
krever en åpenhet ovenfor de fremmede og en klar strategi som de fleste mindre
stedene i dag ikke har.

>Problemet er dei næringane der du treng sjølvstendige folk med allsidige
>kunnskapar &#8211; dei naturbaserte næringane. Ottar Brox har i bok etter bok &#8211;
>m.a. &#8221;Kan bygdenæringene bli lønnsomme&#8221; frå slutten av åttitalet &#8211; synt
>korleis næringspolitikken i desse næringane tek sikte på å forsterka desse
>problema. Når folk som veks opp innser at dei er unyttige, innrettar dei seg
>deretter. For femten-tjue år sidan kunne gutar som vaks opp her reparera
>påhengsmotorar. No veks det opp gutar som knapt kan å starta ein
>påhengsmotor. Slik blir klassen av allsidige og sjølvstendige på bygdene
>redusert, til fordel for profitt for slike som Røkke.

Jeg tror ikke denne primitiviseringen er løsningen. Snarere burde man tiltrekke
seg noen høyt kvalifiserte kunnskapsarbeidere, enten heimfødte eller
innflyttere, som får gunstige vilkår (billige tomter, etablererstøtte osv.) og
så bygge rundt slike små kjerner. Det er vanskelig å tenke seg et liv uten
utdannelse av et eller annet slag. Problemet med små steder er som du selv
påpekte, ikke at ungdommen får utdannelse, men at de ikke bruker den på
hjemstedet sitt. Faren ved din medisin er at du får en ekstremt klassedelt
samfunn. Små bygder der den overførte kunnskapen mellom generasjoner er stor,
men som ikke får del av storbysamfunnets kunnskaps- og teknologiutvikling. Det
er farlig ikke minst med tanke på at næringer som er globaliserte har en helt
annen dynamikk og produktivitet enn lokale næringer. Lønnsnivået er minst
dobbelt så høyt, teknologi-intensiviteten likeså. Framfor å isolere seg burde
mindre steder satse på å bli gode på noe og bli små noder i den globale
produksjonsveven. Uansett hvor man bor må stedene skaffe seg absolutte
fortrinn, ikke å sørge for at ungdom blir noen jævler til å reparere
påhengsmotorer.

ef.

ef

ef.



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST