Som jeg påpekte i begynnelsen av mitt innlegg, som var et svar til Janne
Kjellberg, har flere av KKs journalister gjort en kjempeinnsats gjennom
mange år, med lav lønn, stort produksjonstempo og forferdelige
arbeidsforhold. Jeg synes de har all ære av å ha holdt ut, av å ha stått på,
av den innsatsen de har gjort. Det er helt riktig som Kjartan sier, at
lønnsnivået i KK har vært, og selv nå etter at det er blitt bedre, er langt
lavere enn lønnsnivået i Aftenposten.
Grunnen til at dette har vært mulig, er at de som har jobbet i KK har ønsket
å gjøre en innsats for avisa, fordi de har delt avisas målsetting. Det har
jo også vært motivasjonen for alle oss som i alle år har skrivi for avisa
uten å ta en øre betalt for det - eller de mange som har gjort en innsats på
andre måter. Veldig mange folk over hele landet har ytt en kjempemessig
innsats, og det er hovedsakelig denne innsatsen som har holdt liv i avisa
mot alle markedsmessige odds. KKs nåværende og tidligere journalister,
typografer, trykkere, de som har jobbet i administrasjonen og
distribusjonen, ja, hva de enn har hatt for stilling eller tilknytning, har
gjort en helt utrolig innsats. Men denne innsatsen har de gjort for en
revolusjonær avis, for å kunne holde KK gående som et revolusjonært talerør
for det norske folkets interesser. Skal vi vise noen respekt for denne
formidable innsatsen fra KKs stab og venner i forening, så bør vi sørge for
at KK fyller intensjonene i formålsparagrafen og at den ikke bare overlever,
men vokser, blomstrer og utvikler seg. Og da er det nødvendig med et skifte
av redaktør, og redaksjonell linje.
Jeg vil ikke gå inn på enkeltjournalister og deres innsats. De er kolleger,
mange av dem oppfatter jeg som gamle venner. Skal jeg si hva jeg mener om
enkeltpersoner, vil jeg foretrekke et annet sted enn KK-forum eller
avisspaltene.
Men redaktørskifter forekommer i alle aviser. Egil Sundar måtte PLUTSELIG
slutte som redaktør i Aftenposten. Det var ikke noe spørsmål om hva de
ansatte syntes og mente. Og han var verken den første eller siste redaktøren
som ble byttet ut her. Poenget er at det faktisk er eierne som bestemmer
hvem som skal redigere avisa FOR DEM, og de gir retningslinjene i form av en
formålsparagraf, et målsettingsdokument ell. lign., mens de styrer klar av
detaljinnblanding i den daglige drift. Dette er det grunnleggende innholdet
i redaktørplakaten.
I KK uttaler redaksjonsklubben seg som om de ikke aksepterer dette
regelverket, selv om de til å begynne med ropte høyt om redaktørplakaten.
For meg virker det som de bruker som eneste argument mot Jon Michelet at han
er eiernes kandidat. Hva kan en redaktørkandidat ellers være hvis han skal
ha stillingen? Tror noen at det går an å ansette en redaktør i KK som
uttaler seg mot formålsparagrafen og angriper eierne? Tror noen at det er
mulig i noen som helst annen avis? Naivitet kan være rørende, men der er det
også slutt.
La oss ikke glemme at denne konflikten eksploderte fordi klubben i KK midt i
valgkampinnspurten forlangte at styret/eierne skulle gi uttrykk for
uforbeholden tillit til Paul Bjerke. Alle visste at den tilliten ikke var
der. Så kan hver enkelt spekulere over hvorfor dette utspillet kom, og
hvorfor det kom akkurat da.
Kjartan ser på kritikken av KK her på forumet som en evig strøm av sutring.
Jeg må få minne deg om, Kjartan, at staben i KK er folk med utgangspunkt i
samme bevegelse som mange av oss som kritiserer KK her på forumet. Vi er
tilhengere av kritikk. Vi bruker det som en aktiv metode til å bedre oss og
kvitte oss med feilaktige standpunkter og metoder. Det er en ganske god
metode til det. Kritikk er ikke negativt. Og kritikken mot KK her på forumet
har jeg stort sett opplevd som positiv, konstruktiv og framsatt ut fra
kjærlighet til avisa
. KK er ei avis som angår oss. Vi bryr oss. Er ikke det
bra? Og når vi faktisk står på gata og selger KK, når vi nå, midt i denne
forbitra striden, der hjertene står i brann og adrenalinet koker, går ut på
gater og torg og selger aviser og roper "Klassekampen! Kjøp Klassekampen!"
til alle som går forbi - så er vel det en honnør til dem som skriver der,
en kreditt til dem som jobber der, er det ikke?
Men det har vært lite respons på kritikken. Det er ikke så vanskelig å
forstå at journalister som sliter med å lage en hel avis hver dag ikke har
tid til å skrive innlegg til KK-forum i eninga. Men at de ALDRI har tid til
å svare på NOE, det kan ikke være sant. Og noen få ganger - særlig i det
siste - har noen av dem faktisk svart. Det er bra. Det var jo et sånt svar
(riktignok i avisa og ikke på KK-forum) fra Janne Kjellberg som fikk meg til
å skrive mitt innlegg. Jeg skreiv det som et forsøk på dialog, fordi jeg
oppfattet Janne som hun søkte diskusjon og muligheter for enhet. Det så jeg
som svært positivt og løfterikt midt i en vanskelig situasjon.
Jeg har ikke fått noe svar, verken fra henne eller noen andre i
redaksjonsklubben.
Jeg håper redaksjonsklubben FAKTISK ønsker enhet med eierne, ikke bare i
ord. Jeg håper de vil forsvare avisa i praksis, og er villige til å bilegge
denne striden og ikke drive den dit hvor den blir bare ødeleggende. Jeg
håper de vil forsvare formålsparagrafen, sånn som de er ansatt for å gjøre.
Jeg håper de slutter opp om avisa, også under en ny redaktør, uansett hvem
det blir.
Men så lenge Janne ikke svarer, kan jeg bare håpe.
Morten Falck