Fra erik:
Hvor kommer jeg inn i bildet? Hva har jeg skrevet hvor og når?
erik
> 1) Vedtaka fra AKPs landsmøte ble ganske utførlig referert - uten at det
> brøt ut noe hysteri.
>
> 2) Den lange redgjørelsen fra AKP gjør det helt klart: Der i gården
tenker
> man overhodet ikke på å løse en slik konflikt med utradisjonelle midler.
> Dvs. møter, reel dialog med redaksjon og redaktør, dvs.tiltak som peker
mot
> arbeiderdemokrati og sosialisme så langt som mulig. Tradisjonell
eiermakt,
> med langt under gjennomsnittlig fingerfølelse for hvordan presse,
KK-venner,
> redaktør og redaksjon måtte reagere. Det er fasiten så langt.
>
> Det er ikke uten grunn at vanlig folk i revolusjonære situasjoner krever
> full åpenhet, f.eks ble forhandlingene i Gdansk ført for åpne mikrofoner.
> Tenk om AKP hadde innkalt til et helgseminar om KK, med redaskjon og
> redaktør og masse gode venner - det hadde tjent partiet til ære. Det
kunne
> blitt gode vibrasjoner av det. Det var veldig god steming over
halvliterne
> etter møte på Asylet - diskusjonen gikk høyt - og den ble bare såvidt
påbygynt.
>
> 3) Hvorfor kunne ikke AKP lage et seminar om KK? Hvorfor bare bak lukkede
> styredører?
>
> Vh
> Anders E
>
>
> >Anders Ekeland skriver følgende på en reaksjon på et innlegg fra Magnus
> >Marstrand:
> >"Det var ingen slike hysteriske reaksjoner da vedtaka fra landsmøtet ble
> >offentliggjort. AKP har jo vært veldig passive - fram til nå. "
> >
> >Men kjære Anders,
> >Nå har vi gjenntatte ganger bedt KK trykke vedtaket fra AKPs landsmøte.
Det
> >har de ikke gjort til tross for adskillige purringer. KK-Forums lesere
er
> >de som først og lettest er informert om vedtak og pressemeldinger. Paul
har
> >knepet igjen hele tida. Jfr. innlegget fra Brekke/Sjue.
> >
> >Ellers så er det akkurat sendt ut en melding fra AKP som også skal til
KK -
> >og som vanlig får KK-Forum det først - som er grundigere på å forklare
AKPs
> >vanskelige situasjon i debatten - og om hvordan den har blitt brukt mot
> >oss, dvs AKP.
> >
> >Jeg tror det er lettere å forstå AKPs handlemåte etter denne meldinga,
og
> >at de som raskt går på å kritisere AKPs metoder kanskje må spise i seg
noen
> >av de mest kontante formuleringene.
> >
> >erik ness
> >
> >
> >