> VEDRØRENDE STYREMØTE I KK
>
> Erik Næss driver en intens kampanje for å få folk til å skrive under et
opprop for Jon M.
> Det må han gjerne gjøre. Det som er mer interessant er at den samme Næss
på onsdag
> har et innlegg på KK-forum der han kan fortelle at styremøtet i KK er
framskynda fra
> mandag 6. Oktober til fredag 3. Oktober.
> Jeg sitter i styret i KK som en av de to ansatte-representantene og har
pr. dato (fredag 26/9) ikke
> mottatt noen innkalling til styremøte. Ingen har fortalt meg at det
skulle være styremøte den 6/10 og
> ingen har fortalt meg at det er framskyndet til 2/10.
> Jeg konstaterer at Erik Næss, som ikke sitter i styret i KK, vet mer enn
meg. Hvordan vet du dette,
> Erik Næss?? (Eller for å spørre som Lisa Ekdahl: Vem Vet?)
Noe seinere på dagen.
Fri, 26 Sep 1997 19:36:24 +0200
skrev Arild Hansen i sin 'Exit Tranøy ?' bl. a.
> Men pressefolks varemerke er faktisk krav om 'åpenhet' overalt eller i
samfunnet. Journalistene avkrever
> gud og hvermann svar på alt mellom himmel og jord. Der! Og da! Dette
gjelder spesielt intervjuobjekter
> som måtte stå midt oppe i begivenheter som har en viss nyhetsmessig eller
samfunnsmessig
> betydning. Ergo skurrer det, når jeg ser nettopp _pressemannen_ og
_journalisten_ Tranøy fordømme
> Jon M for hans valg.
> For å si det sånn: Det er ikke hver dag man ser en journalist stå fram i
> journalistenes tidsskrift Journalisten og kritisere en journalist for å
ha
> latt seg intervjue av en journalist!
Arild har sin fulle rett til å skrive hva han mener om Torsteins opptreden
som journalist, og Arilds personlige
forsvar av Jon Michelets opptreden på TV er også legitimt. Det som ikke
rimer her er at Torstein gjennom en
kort notis har kommet med en interessant avsløring, nemlig det at Erik Næss
uten å ha vært medlem av styret
i Klassekampen eller ha noen 'plakat eller paragrafsbestemt rett' til å
være forhåndsinformert av styret om
saksgangen i viderebehandling av konflikten, har hatt tilgang til styrets
møteskjema før KK ansattes-
representant og medlem i styret, Tranøy. Ikke nok med det, Erik faktisk
forsikrer i sin postlagte melding her på
forumet at:
Wed, 24 Sep 1997 22:19:04 +0200
erik ness (eness@online.no)
> Ny_oppropsfrist_._Styremøte_6/10
> STYREMØTE I KLASSEKAMPEN ER FREMSKYNDET TIL FREDAG DEN 3.OKTOBER
> * (Uten at det har noen dramatiske, men praktiske årsaker.) *
(* = undertegnedes understrekkning)
Arild, hvis du legger merke til dato og klokkeslett til Eriks, Torsteins og
ditt eget innlegg, tror jeg, at du selv
legger merke til at kritikken din mot Tranøy kommer i noe merkelig lys.
Når det gjelder Erik Næss, tror jeg at han skylder meg (som en av ansatte i
bedriften) en forklaring om hvordan
han klarte å få vite om det fremskyndede styremøtet (i en bedriften han
ikke engang er ansatt i) før bedriftens
ansatterepresentant (og styremedlem i bedriften) fikk vite om dette.
Jeg tror denne forklaringen vil også være av interesse for alle de andre
her på forumet blant dem, *revolusjonære
klubbkritikkerne* og *konsekvente aksjelov tilhengere*.
Uten å nødvendigvis dramatisere situasjonen mer enn det den er, synes jeg
at det ville vært fint om Erik også
kunne redegjør for hva han mente med å hevde at fremskyndelsen av styremøte
finner sted av *praktiske årsaker*.
kameratslig
Omid Shoja Bazargani