>Kan redaksjonsklubben forklåra meg kvifor det er meir demokratisk at
>redaksjonsklubben dikterer redaktørval
>og val av styreformann enn at det valde styret gjer det? Og kan
>redaksjonsklubben forklåra meg
Dette styret er valgt av en generalforsamling hvor AKP har en aksjeandel som
tilsvarer deres styrke anno 1987 i beste fall. Å spille på frasen "det
valgte styret" er å omgå realitetene i saka, dvs. at KK lever av et i all
hovedsak folk som ikke hadde mulighet til å delta i valget fordi den siste
aksjeutvidelsen i realiteten bare bare vare en innsamlingsaksjon. Som Trond
Andresen har påpekt mange ganger, kommandidister og aksjonærer (bortsett fra
AKP) har bare symbolsk innflytelse i forhold til den økonomiske støtten de
har gitt KK.
>
>a) På kva grunnlag dei stør eit eventuelt søksmål om usakleg oppseiing? For
>å få ein dom om usakleg oppseiing
>er det jo ikkje nok at ein har opplevd ei oppseiing som ein er sterkt usamd
>i. So kva er det konkrete og juridiske
>grunnlaget???
Det finnes et sterkt vern i norsk lovgiving mot usakelige oppsigelser, som
arbeidsfolk etter beste evne bruker for å beskytte seg mot overgrep. Slik
også i dette tilfelle. Grip dette politisk og ikke borgerlig juridisk.
>
>b) Korleis redaksjonsklubben har tenkt å gjennomføra trugsmålet om å
>oppretta ei mellombels kollektiv leiding for avisa
>dersom klubben ikkje greider å pressa styret i kne. Korleis vil de greida
>det imot eigarane sin vilje?
Roar, stol på massenes (redaksjonens) skaperkraft.
>
>Eg reknar med at vedtaket frå klubben er rett sitert i Nettavisen. Dersom
>det er slik: Kan då det siste avsnittet
>(om ei ny kollektiv leiding med Tranøy i brodden) lesast på anna vis enn ar
>redaksjonsklubben faktisk overprøver
>styret og prøver å okkupera avisa Klassekampen?
Tvers igjennom aksjeloven til seier, kamp mot eiernes styringsrett, for
fullt arbeiderdemokrati!!!
>
>Dersom det er rett har redaksjonsklubben gått for langt. Eg har mest ikkje
>ord for kor øydeleggjande klubben no opptrer.
>Redaksjonsklubben bør då få skriftleg ordre om å koma seg i arbeid under den
>ny redaktøren - eller få sparken.
Roar, "skriftelig ordre", "koma seg i arbeid", "få sparken" , er dette
behandlinga av trofaste slitere i vår bevegelse? Du høres ut som en
sneversynt, arbeiderfiendtlig bedriftsleder med en horisont fra barskapet
til garasjen. Du burde skamme deg !! Ta rev i seila!! Skjerp deg!! Det er
typen tenkning som fører til tvangskollektivisering og "Det store spranget
framover" Lær av historien!! Det er aldri for seint å snu!!
>
>Eg strekar under at dette ikkje er noko krav eller ynskje om at dei må få
>sparken, berre eit ynskje om at redaksjonsklubben
>må realitetsorienterast litt - DET ER IKKJE DEI SOM SKAL STYRA KK.
"ikke noe krav eller ynskje" - men det er jo nettopp det du gir uttrykk for
ovenfor. Dette er ikke klar tale det er newspeak.
Hvem skal styre KK? Et AKP som er en brøkdel at det partiet som opprinnelig
starta dagsavisa? Hvorfor tror du at Allern, Bjerke og 90% av redaksjonen
mener det de mener?