>Så en kommentar til AKP, som (i strid med min spådom) altså i skrivende
>stund svarer på ultimatum fra Bjerke med mistillit. Jeg kjenner ikke
>situasjonen fra time til time i Oslo godt nok til å si om det er den minst
>dårlige løsningen (det finnes ingen gode løsninger lenger). Det er en rå
>maktkamp som nå pågår. Ingen av de to fløyene er forfulgte uskyldigheter.
>Dessverre er det slik at når AKP nå kommer inn så seint som de gjør, og
>jobber bak kulissene med personkabaler uten at de har først har deltatt
>offentlig i de politiske diskusjonene om redaksjonell linje over flere
>måneder i forveien, så polariseres prosessen unødig, og det gjør det svært
>lett for Bjerke m.fl. å framstå som de gode mot de onde. AKP har ikke spilt
>korta sine spesielt talentfullt.
Kan du ikke tenke deg at AKP (som parti spesiellt), men også enkeltpersoner
(f.eks. meg) har vært tilbakeholdende med offentlig kritikk og f.eks. åpen
debatt i dette forumet for nettopp å ikke avspore debatten/kritikken. Hvis
man i hovedsak er enig med andres innlegg er det ikke noe stort poeng i å
skrive det samme ebn gang til. Vi har jo erfaringer med en tidligere
redaktør som ved enhver kritikk/forsøk på å komme i dialog viste til at
styret jo bare kunne kaste redaktøren, samtidig som det tilfeldigvis dukket
opp rykter i redaksjonen om at Pål Steigan skulle innsettes som ny redaktør.
Det har i flere år vært gjort forsøk på å diskutere hvordan
formålsparagrafen praktiseres, prøve å komme i en konstruktiv dialog, men
som du sjøl veit har det ikke vært lett. Det vil nødvendigvis være ulike
meninger om hvordan formålsparagrafen skal praktiseres, men det må være
mulig å diskutere forskjellige vinklinger.
>
>Her slutter jeg meg til Karsten V. Johansens analyse: Det er nøkkelpersoner
>på begge sider som står til anklene eller til knes i den gamle stalinistiske
>sumpen*: I denne tradisjonen fører man ikke åpen debatt hvor de
>beste argumentene vinner, der fikses i stedet ting på bakrommet mellom
>maktpersoner, og så kan "massene" bli "informert" etterpå.
Greit, vi veit at vi er uenige om dette, men det kan jo virke som jeg har et
sterkt poeng mhp hvordan media (og enkelte debatanter her på forumet) prøver
å vri ethvert inspill eller initiativ til å si at "NÅ kommer den store
stygge ulven ovg vil ha et menighetsblad". Det var AKP som vedtok å endre
avisa fra å være partiavis til å ha dagens formålsparagrafen i sin tid.
Hvorfor ikke prøve å ta på alvor at vi faktisk ønsker en best mulig avis.
Stuff