Ne me AKP rydde opp i KK!
Jan R Steinholt (steinhol@online.no)
Wed, 17 Sep 1997 13:34:39 +0200
Nå må AKP vise handlekraft!
Mange har et kjærlig og nostalgisk forhold til KK, den revolusjonære
avisa som blei skapt ved at tusener av revolusjonære "dro seg sjøl etter
håret" og greide å stable dagsavisa på beina. Men hvor lenge skal
kjærlighet gjøre blind?
Det hersker ingen tvil om at avisa har spilt en betydningsfull rolle,
både i forhold til den revolusjonære bevegelsens egen organisering, i
forhold til agitasjon og organisert aktivisme, når det gjelder
informasjon og solidaritet i f.eks. den faglige kampen og når det
gjelder formidling av kommunistisk propaganda.
Men dette begynner å bli *veldig* lenge sida.
Dagens KK markedsfører seg som det breie, inkluderende
venstrealternativet -- som "eneste dagsavis til venstre for Ap". Dette
kunne vært vel og bra dersom dette innebar at avisa konsekvent jobba for
å være *klassens* avis, altså avisa som på tvers av partihensyn
gjenspeilte og uttrykte kampviljen, det revolusjonære perspektivet og
klasseholdningene samt moralen til de framskredne arbeiderne.
Alle veit at dette ikke er tilfellet, formålsparagrafen til tross.
KK er framfor alt blitt de småborgerlige venstreintellektuelle sitt
talerør, som pøser ut mengder av postmodernistisk og reint spekulativ
borgerlig kultur og moral. Allehånde (små)borgerlig-ideologiske
resonnementer på felter som historie, filosofi og samfunnsvitenskap får
breie seg fritt.
Motsvaret er naturligvis at KK ikke på langt nær er så ille som de andre
avisene, dessuten at det står en masse uunnværlig stoff der.
Hvis en skal bruke en gjengs "mediemal" hvor alle presse- og eterorganer
stilles likt i utgangspunktet, er det klart at KK kommer godt ut av
dette "selskapet". Men skal ei revolusjonær avis måles etter
gjennomsnittsnivået for den borgerlige pressestandarden og
presseetikken? _Eller skal den måles ut fra om den er et redskap for
arbeiderklassen?_
Problemet med KK er at det fortsatt står mye viktig stoff der, særlig på
feltene faglig og utenriks. Flere fremragende journalister på særlig
disse to feltene gjør en glimrende jobb, og det er neppe de faglige
journalistenes skyld at de får stadig mindre spalteplass til rådighet.
Det viktige "klassestoffet" som disse journalistene får på trykk, står
side om side med mengder av klassefiendens ideologi, -- helst kamuflert
som "radikal" kultur, filosofi eller kritikk. Kjempende arbeidere,
anti-imperialister og andre aktivister får dermed mengder av ideologiske
fremmedlegemer "på kjøpet" når de vil skaffe seg nødvendig kunnskap,
veiledning og informasjon.
Også journalister med sunn klasseholdning går på akkord med sin
samvittighet, fordi de havner i en umulig dobbeltrolle.
For ei avis som skal tjene arbeiderklassen og kampen for sosialismen, er
denne formen for ideologisk pluralisme en umulig situasjon. Ei sånn avis
blir en trojansk hest for borgerskapet, og dermed farlig. Langt
farligere enn de åpent borgerlige avisene.
Dette burde være opplagt for alle.
AKP er tydeligvis bekymra, og blir utsatt for en veritabel anklagestorm
for "overstyring" og gud veit hva. Og partiet legger seg flate: "Jeg
tror det er greiere for alle parter om AKP ikke har aksjeflertallet",
sier partileder Jorun Gulbrandsen.
Dette oppfatter jeg som et forsøk på ansvarsfraskrivelse. AKP har et
ansvar for at KK har fått lov til å utvikle seg til en dårlig kopi av
70-tallets borgerlig-liberale Dagbladet. Men ingen andre enn AKP kan nå
redde stumpene, hvis partiet evner å rette ryggen i stedet for å gjøre
rituelle knebøyninger for kobbelet av kulturradikale og
eksrevolusjonære.
Det betyr helt konkret å bruke aksjemajoriteten til å gjennomføre
drastiske forandringer. Gi journalister og redaktør et ultimatum: Enten
lager dere ei avis som tjener og gjenspeiler arbeiderklassens
interessser, eller dere kan melde dere til tjeneste i Akersgata. Skulle
dette være problematisk, så legg ned avisa (det fins sikkert gode
økonomiske argumenter for det). Muligens er navnet nå så kompromittert
at et navneskifte uansett må til.
Da kan dagsavisa gjenoppstå, med nytt navn og ny innretting. Antakelig
også med færre abonnenter og halvert sidetall i starten. Men hva så?
Heller 4 sider kvalitet enn 24 sider snikksnakk!
Skaffe nye journalister? Sjøl om bare et par av de gamle måtte bli
igjen, fins det en rekke skrivende folk her på forumet som sikkert ville
gi sine bidrag. De færreste penneknektene i KK hadde journalistisk
erfaring eller utdanning da de begynte.
Og la nå ikke enda en gang økonomiske betraktninger overstyre
politikken.
Ei avis med klasseholdning som bare kommer ut, la oss si tre dager i
uka, er langt å foretrekke framfor en daglig spreder av borgerlig
ideologi.
RV-ledelsen ser ut til å ha fått nok. Partisekretær Finn Olav Rolijordet
i RV (som slett ikke er AKP'er) har sagt opp sitt abonnement. Når skal
ledelsen i AKP vise at den også har ryggrad og at de mener noe med å
kalle seg et kommunistisk parti? Bruk nå kjøttvekta, for h=85!
Jan R Steinholt
-------------------------------------------
<http://home.sol.no/~shoku/revolusjon.html>