>I det RV brøyt/bryter med stalinismen finnes det ingen grunn til at RV og
>SV ikke skulle kunne samarbeide nært og smelte sammen på litt sikt. Mange på
>venstresida ønsker en sammenslåing av RV og SV, av Ny Tid og KK. Det at man
>ikke får det til viser at man er mer opptatt av gamle kamper enn den
>markedsliberale offensiven.
Forbausende klar tale. Anders som i sin tid brøyt med SV/SF, jobber altså i
RV for å få til en sammenslåing med SV!!!
Jeg må kanskje minne om at SVs nestleder (Ø. Djupedal) nylig skrøyt av at
han ikke hadde åpnet en eneste av sine bøker av Marx, i et stort intervju i
Adresseavisen (ikke dementert). Forhåpentligvis er jeg ikke den eneste i RV
som ikke ønsker å underlegge meg SV.
>Jeg snakket med flere SV'ere i forbindelse med Steen oppropet, men SVerne
>vil ha et politisk prosjekt, ikke aksjer i første omgang - fornuftig nok.
SVerne vil sjølsagt ha en fullt ferdig avis som står på deres standpunkt, de
har aldri klart å lage noen dagsavis sjøl. Men ville sjølsagt ikke ha noe
imot å overta KK.
>SV'erne ser hvordan KK dekker valgkampen, dvs. balansen mellom RV og SV. Det
>er sjølsagt umulig, og ikke noe mål å være balansert. Det eneste fornuftige
>hadde vært om Erling og Torstein hadde vært på felleslister med SV. Da hadde
>venstresida klart 3 i Oslo og 2 i Hordaland - bankers.
Anders ser altså ingen politiske forskjeller mellom Kristin Halvorsen og
Øistin Djupedal og Erling Folkvord/Torstein Dahle!!! Hva er "venstresida",
de fleste i Norge mener vel det i alle fall inneholder DNA-partiet.
>
>Kort sagt: Full støtte til redaksjonen mot AKPs apolitiske forsøk på
>gjenvinne tapte skanser. Men det trengs et positivt politisk prosjekt.
Det er fra AKPs side ikke snakk om å gjenvinne andre skanser enn "den tapte
formålsparagrafen", men Anders har tydeligvis helt andre mål.
Jeg har mye mer sans for f.eks. Trond Andresens kritikk av den redaksjonelle
linja og av redaktørens ansettelser nå i sommer.
Stuff