> Men sjøl om KK ikke vil bli partiavis for AKP i direkte forstand, så
preges
> avisa av sitt opphav. Ta for eksempel intervjuet med Myrdal hvor
> journalisten lar de mest hårreisende påstander fra Myrdal side bli
stående
> uimotsagt til tross for et hederlig forsøk på å være kritisk.
> Det skulle vært interessant å se hva slags reaksjoner Myrdal intervjuet
> avfødte i redaksjonen, på RVs, AKPs, RUs kontor. Var det noen som utbrøt:
> "Det er for jævlig. Her påstår Myrdal at ...... og journalisten
arresterer
> ham ikke på stedet, er de helt historieløse der borte i
Grønnlandsleiret!!".
Jeg blir alltid like overrasket når engasjementet er SÅ kraftfullt. Hårstad
idag er etter min mening like på trynet - hvis det er debatt man ønsker. På
den annen side sparket Myrdal ganske kraftig på trotskist-leggene - f.eks.
med meninger om trotskistenes rolle under den 2.verdenskrig. I såfall er
det jo bare å ta opp handsken.
Men noen kommentarer:
-Jeg synes intervjuserien var svært bra.
-Jeg synes ingressene var litt for helteaktig. Særlig den første som skyver
Mao og lenin litt ut i skyggen med at ungdom er mer begeistra for Myrdal
enn de to gamle. Det synes nå jeg var ganske rart siden jeg - som
antakeligvis Ekeland og ihvertfall Hårstad - ser at mye av det Myrdal
skriver er i tråd med hva jeg oppfatter at Lenin og Mao står for. F.eks.
det om allsidige avsløringer.
Jeg synes det med allsidige avsløringer og allsidig kunnskap er viktig -
ikke minst for oss som diskuterer hva det vil si å være en revolusjonær
avis. Dette
-Synes det Myrdal sier om kampen mot nazismen - selv om han har sagt det
tusen ganger før - er viktig og helt på sin plass.
-Jeg skjønte ikke helt at det siste intervjuet fikk plass over to sider.
Det var nok å tøye strikken litt langt. Men to og en halv side med hva
Myrdal mener og tenker - vil jeg ghjerne ha - og gjerne ofte.
erik