re: kupp
EVEN GRAN (EVEN.GRAN@trondheim.kommune.no)
11 Dec 1997 14:51:42 +0100
Roar Madsen skriver:
>Eg rekna med at Even Gran ikkje nytta omgrepet kupp som skildring av
>ei
>snøgg, dristig handling -
>men heller i tydinga "omvelting gjennomført av politikarar el.
>militære".
>Slik eg alltid har
>lese dette omgrepet, har politikarar eller militære gjennomført kupp
>for å
>tilrana seg makt som
>dei tidlegare ikkje har hatt. Dersom dei formelt sett har hatt makta
>har eg
>sjeldan sett at
>gjennomførte kurs- eller styringsendringar har vorte omtala som kupp.
>Samanlikninga di mellom KK-saka og EØS tykkjer eg nok haltar noko
>ettersom KK-aksjonen frå styret
>ikkje handla om å endra dei formelle makttilhøva eller grunnleggjande
>politisk line (føremålsparagraf).
>Eg forstår sjølvsagt at me nok ikkje vert samde om dette. Om få dagar
>handlar det jo om snøen som fall
>i fjor...
Dette var da en usedvanlig merkelig oppfølgerdebatt, men når man rører
i skiten så er det vel vanskelig å se det jeg egentlig ønsket å ta
opp.
Hvordan man definerer et kupp synes jeg er temmelig uinteressant. Det
er mulig "kupp" var et dumt ord å bruke. Poenget er imidlertid at
majoritetseieren overkjørte de ansatte på en temmelig usympatisk måte,
uten at jeg kan se at avisa har blitt så mye bedre av det. Men på den
andre sida synes jeg ikke den har blitt så veldig mye verre heller, av
det jeg kan lese fra mitt noe begrensede lørdags-abonnement. Slik jeg
ser det var det AKPs intense ønske om kontroll som ble gjemt bak
argumenter om at "avisa ikke er skarp nok osv. osv." Med seg fikk AKP
en haug med folk som spesielt, og delvis med god grunn, var misfornøyd
med KKs kulturprofil (og da spesielt under Røssaak,.... her vil jeg
forresten melde meg på hylekoret selv også).
Det som imidlertid er viktigere å debattere nå, er hvorvidt det f.eks.
er OK at KK trykker reklamer som bryter fundamentalt med avisas
ideologiske grunnlag, og som delvis gjør narr av og hoverer over de
ideene avisa er fundert på, blandet inn med det ihvertfall jeg
oppfatter som ideologisk, kapitalistisk propaganda.
Satt på spissen:
Er det riktig å la kapitalen kjøpe seg spalteplass i KK for å
reklamere for en ideologi som KK selv ønsker å bekjempe?
Jeg synes ikke det er greit å bite seg sjøl i skarpleggen på denne
måten. Er ikke dette et knefall for de menneskene og den makta som man
ønsker å bekjempe, så vet ikke jeg.
Og hvis noen av dere fikk lyst til å skrive et "sånn er det
bare"-innlegg, så synes jeg dere skal tenke dere om en gang til. For
hvis vi sier "sånn er det bare" i en kapitalistisk økonomi litt for
ofte, så kan vi like godt begynne å stemme Høyre og flyte med
strømmen.
Hvis ei venstreradikal avis skal holde hodet over vannet, må det være
visse grenser for hva man skal finne seg i for å skaffe penger i
kassa. Og i KK burde denne grensa gå et annet sted enn hos VG og
Aftenposten.
Even Gran