Aksel Nærstad er på KK-forum med rystende opplysninger om AKP's
framferd. Her er noen oppklaringer:
1. AKP og tillit til Paul Bjerke.
Spørsmålet om tillit til Paul Bjerke (grunnlaget for styrets
omplassering/oppsigelse) ble fattet 16. september og vedtatt iverksatt
først etter at AKPs nestleder, Erling Folkvord, natt til 17. september
hadde hatt en samtale med Paul Bjerke om å tre til side eller finne
nye lederløsninger (Dag Tangen var også tilstede i dette møtet) .
Samtalen førte ikke til noen bevegelse og vedtaket ble satt ut i livet
17. september. Aksel Nærstad er blitt opplyst internt i AKP at
sentralstyrets arbeidsutvalg i slutten av august - og før styremøtet
26. august -rapporterte til sentralstyret at det enten ville "skje en
oppsigelse av redaktøren eller andre tiltak for å styrke ledelsen av
avisa". Det forelå ingen vedtak om oppsigelse eller tillit på dette
tidspunktet. Denne presiseringen har Aksel Nærstad fått før, men
velger å bløffe seg til en versjon om "at AKP hadde fattet vedtak om å
avsette Paul Bjerke".
Grunnen til at arbeidsutvalget rapporterte som det gjorde, var
åpenbar: I juli brøt i praksis Paul Bjerke alt samarbeid med AKP - han
kastet på røret ved telefonhenvendelser ( ved 3 anledninger for mitt
eget vedkommende) og svarte ikke på skriftlig henvendelse. Hva angår
forholdet til styret, var situasjonen preget av tiltak som undergravde
det nye styrets autoritet på de fleste områder ( ingen
offentliggjøring om generalforsamling - sjøl etter purring i styret),
isfront mot styreleder. Og i praksis ved å legge dødt alt arbeid som
var gjort for å videreutvikle finansieringssporet til Thorvald Sten og
debatten om avisas redaksjonelle profil.
I slutten av august var det et meget skjørt samarbeid rundt en
styreoppnevnt komite som skulle innstille på tiltak i avisa. At
klubbsida 26. august fikk omgjordt denne komiteen til en nesten avis-
og styreintern komite med Paul Bjerke som leder og der folk som Gerd
von der Lippe ble foreslått ut, er seinere blitt utlagt som at styret
gikk inn for en komite med redaktøren som leder. Sannheten er at
styreflertallet var unnfallende - og det kan beklages - på å avvise
Paul Bjerkes bestemte krav om å være leder! Situasjonen var pinlig -
en av komiteens oppgaver var sjølsagt også å vurdere ulike sider ved
avisas lederskap, og det hadde vært naturlig at andre enn redaktøren
ledet komiteen - som for eksempel Thorvald Steen, slik det også ble
nevnt på møtet.
Når det gjelder tillits-spørsmålet til Paul Bjerke og spørsmålet om
omplassering/oppsigelse, så er dette i all hovedsak begrunna i hans
illojale opptreden mot styret fra 10. september av. Han valgte å ikke
akseptere Rynning Hanssens beklagelse av at vedkommende hadde brutt
redaktørplakaten ved å spørre en i redaksjonen om han var villig til å
bli redaktør (ikke sondering i seg sjøl). I stedet gikk Paul Bjerke
sammen med klubbstyret til frontalangrep mot styret i avisa og
majoritetseier og krevde ensidig tillit til seg som redaktør. På Paul
Bjerkes siste redaktørdag ble det gitt ut ei avis der klubbledelsen
annonserer å ta over avisa dersom ikke styret fatter et vedtak som
passer dem!
2. Lekke til pressa.
Informasjonen om mistillit til Paul Bjerke skulle nå alle
styremedlemmer og Paul Bjerke mellom kl. 17.30 og 18.00, onsdag 17.
september, som ledd i innkallingen til styremøte 18.09.97. Dessverre
hadde vi ikke inngått avtale med Paul Bjerke om å treffe han på nevnte
tidspunkt, og han valgte å ikke svare på henstillingen om å ringe opp.
Dette beklager vi som den tabben det var, og vi beklaget det overfor
Bjerke skriftlig dagen etter. På AKP's kontor var det mange som mente
at nyheten om Jon M. som redaktør burde bli kjent i offentligheten så
raskt som mulig. (Og det er hverken ulovlig eller slemt ) Formelt
mente styreleder at hele styret burde være kjent med det gjennom
innkallingen av styremøtet. En framgangsmåte som var foreslått av
advokat. I pressemeldingen som styreleder sendte ut 18. september
sier han: " Styreleder var ikke informert om dette tipset og vet ikke
hvor det kommer fra." Styreleder har nok sine ord i behold sjøl om han
skulle ha overhørt noen si at de mente det burde tipses. Styreleder
visste at flere var kjent med at Jon M var kandidat, som de fleste
styremedlemmene - inklusive Torstein Tranøy.
3. Styremedlem som trakk seg.
Det er riktig at det ble valgt et nytt styremedlem på ordinær
generalforsamling i juni ; Fanny Voldnes. Det er også riktig at hun
var kritisk til sider av behandlingen og tolker en episode på et møte
som svært dårlig behandling av henne. Vi er uenig om motivet for det
som skjedde, men har beklaget det som skjedde. Ellers har vi tatt
hennes ønske om å tre ut av styret til etterretning og respekterer
hennes valg. Vi har ulike meninger om realitetene i saken.
Aksel Nærstad har blitt avvist i Klassekampen. Dersom det er noen
trøst, så har det samme skjedd med undertegnede ut fra samme
begrunnelse som overfor Nærstad. For AKP er det ekstra problematisk
fordi vi har mottatt kritikk for at vi har forklart oss for lite og
holdt oss til knappe pressemeldinger og redegjørelser i ei tid da vi
ble tatt opp i verste mening. Men vi forstår at redaktøren heller vil
ha innlegg om disse tingene på KK-forum.
Nærstad og aksjesalg.
Klassekampen skal på ekstraordinær generalforsamling 12 des. vurdere
en aksjeutvidelse helt i tråd med Aksel Nærstads opplegg og prospekt i
1995. Ved fulltegning vil AKP's aksjepost synke til 49%. Som
styreleder fram til 12. juni i år, ville ikke Nærstad foreta seg noe
med hensyn til kritikken av avisa før han fikk et vedtak fra AKP om å
selge seg ned til 49%. Nå får vi snart testet hva som virkelig var
Nærstads anliggende - om 49 % bare var skuebrød og at det i
realiteten er hans plan å få AKP helt ut av avisa. Han har levert
forslag om at AKP nå skal ned til 20%. Når kommer 0-prosenten, Aksel ?
Oslo 09.12.97
Asgeir Bell
sekretær i AKP