Re: Bibeltimen var med Mikkelsen, takk!
Arne Eriksen (arne@trollnet.no)
Mon, 8 Dec 1997 12:50:17 +0100
At 22:20 08.12.97 +1100, Solveig Mikkelsen skrev::
>DETTE INNLEGGET ER FRA SOLVEIG MIKKELSEN
>
>I mitt forrige innlegg kritiserte jeg bruken av forstørrelsesglass. Jeg må
>visst revurdere mitt standpunkt. Arne Eriksen svarer på innlegget som om det
>var Trond Andresen som hadde skrevet det. Det var det ikke. I første og
>siste setning av innlegget ("Som Fanden leser Bibelen") står forfatterens
>navn. Forfatteren er Solveig Mikkelsen, altså meg (Av økonomiske grunner har
>Trond og jeg felles epost-adresse mens vi er utenlands).
>
>Nå kan jeg naturligvis velge å lese Arne Eriksen slik Arne Eriksen velger å
>lese Jon Michelet. Det vil si at jeg kan være opprørt, dypt såret og
>vonbroten, indignert, rasende, sjokkert, forbannet, oppgitt, molefonken,
>trist, sint osv. over denne type usynliggjøring av kvinner! Det kan ikke
>være noe tvil om Arne Eriksen med dette lar de mest primitive instinkter
>komme til uttrykk og at mannssjåvinisten i ham her avslørte seg i all sin gru!
>
>Er jeg urettferdig når jeg skriver slikt, Arne Eriksen? Klart det er
>urettferdig! Men det er akkurat slik du vrir og vrenger på Michelets
>argumenter. Det er urettferdig å konsekvent tolke ting i verste mening og
>mistenkeliggjøre folks motiver. Du tolker Jon Michelets innlegg i verste
>mening, du mistenkeliggjør alt han sier, og passer det ikke inn i skjemaet,
>så tolker du det slik det passer deg.
>
>Vær kritisk, men bidra også med noe konstruktivt. Olav Randen oppfatter jeg
>som konstruktiv og jeg er mye enig med ham, din kritikk oppfatter jeg som
>surmaget. Den peker ikke framover. Det er en tabbe av Jon Michelet å ikke la
>de mest saklige av disse innleggene komme på trykk. Det bør han kritiseres
>for. Men å greie å gjøre dette til en sammensvergelse, der Jon Michelet står
>i spissen for alt vondt her i verden er å overdrive. Mannen har gjort ei
>feilvurdering, etter min mening. Det gjør ledere hele tida. De trenger ikke
>å demoniseres av den grunn. Det holder å kritisere handlingene og
>synspunktene deres.
>
>Solveig Mikkelsen
Til Solveig Mikkelsen
Jeg har nylig sendt en uforbeholden unnskyldning til e-post-addresse
*t.andresen@uws.edu.au* for at Trond Andresen ble kreditert Solveig
Mikkelsens innlegg. Jeg håper den blemma kan tilgis. Men jeg tror jeg ser
ditt poeng, som forutsetter at du kan gjøre det sannsynllig at mitt motiv
var som du hevder i din ekstreme illustrasjon.
Kjernespørsmålet er, så vidt jeg forstår, at du er enig i at
Michelet burde ha trykt Allerns og Nærstads innlegg, men oppfatter
unnlatelsen som et uhell, mens jeg oppfatter den som en bevisst sensur.
Redaktørens lange begrunnelser i begge tilfeller tar jeg til inntekt for at
unnlatelsen ikke var et tilfeldig uhell, men var bevisst gjennomtenkte
handlinger.
Skal vi bidra så godt vi kan for at Klassekampen må overleve? Du mener
ubetinget ja. For min del må jeg si at jeg har kjølnet betraktelig etter at
det blir klarere og klarere at Jon Michelet kommer til å utvikle
Klassekampen til ei partiavis for AKP. Hvorfor skal jeg bruke tid og penger
på å hjelpe fram et slikt prosjekt? Hvem har fordel av det?Det er
selvfølgelig imponerende at redaktøren arbeider dag og natt for sitt prosjekt.
Du spør om det styrker venstresida å være likegyldig til Klassekampen? Ja,
gjør det det? Vil ei AKP-avis som refuserer kritikk være en styrke for
venstresida? Og - er du overbevist om at redaktøren vil være like villig til
å bruke mye tid på å gå i dialog på nettet når - og hvis -
kapitalutvidelsen går i boks?
Jeg må si at jeg er usikker og teller på knappene. Det jeg vet, er at jeg
ikke vil - og ikke kan - kaste bort tid og penger på et prosjekt jeg ikke
tror på.
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postbox 937,
9001 Tromsoe, Norway
TEL. +4777687034, e-mail: arne@trollnet.no.