>At vi har ei slik dagsavis er rein og skjær LUKSUS. De fleste radikale
>partier og grupperinger i Europa må nøye seg med løpesedler og ukeaviser.
Svar til dette (jeg rekker ikke å kommentere mere nå):
Dette stemmer rett og slett ikke. I Tyskland har de "Die Tageszeitung"
(eller bare "taz"), en venstresidedagsavis på et langt høyere nivå enn KK. I
tillegg finnes bl.a. "SoZ" ("trotskiserende"), som kommer ut ukentlig og
likeledes rommer stoff og analyser av en helt annen og bedre kvalitet enn
KK. I Danmark finnes "Information", som i praksis fungerer som
venstresideavis, med bedre kvalitet på stoffet sitt enn KK, bl.a. en åpen
leserdebatt over flere sider daglig, faste sider om økologi mm. Derutover
venstresidas ukentlige publikasjoner. I Italia finnes "Il Manifesto", vel
den største (og eldste) nyvenstredagsavisa i verden som igjen ligger
milevidt over KK i kvalitet. I tillegg den radikale "La Repubblica", som i
mangt ligner Informasjon. I Frankrike finnes "Rouge" og andre ukentlige
venstresideaviser med solide internasjonale analyser bl.a. i tillegg til den
klassisk-borgerlig-liberale og ærverdige "Le Monde" og ikke minst
månedsbilaget "Le Monde Diplomatique", hvorfra enkelte analyser vil være
kjent for Dag og Tid- og KK-lesere i oversettelse. Venstreliberale
"Franfurter Rundschau" i Tyskland bringer også mye stoff av
venstresideinteresse. Listen kan forlenges.
Sannheten er: Norge er under NATO og Arbeiderpartiets besteborgerlige
kultur"politikk" og særlig etter oljeøkonomien blitt et lite, trangsynt
avismessig u-land med utbredte lese- og skrivevansker blant både
journalister og publikum, ikke minst blant de høytutdannede og de ledende i
samfunnet. I et land hvor Gros "memoarer" er toppscorer og forsidestoff i
ukesvis burde det ikke være vanskelig å være alternativ. "Aviser" som
Dagbladet og VG og mange lokalaviser består av uinteressant
petitjournalistikk, smalltalk og utrolige mengder av vrøvl, løgn og rent
søppel. Slike "aviser" finnes i rikelige mengder også i andre land (og i
verre utgaver), men der finnes også alternativer og rester av den borgerlige
dannelsen, som er helt utdød i Norge som offentlig fenomen (jeg unntar Dag
og Tid). I Norge står man seg ved å lese så lite innenlandske aviser som
mulig, hvis man vil bevare humøret og fornuften noenlunde intakt.
Dvaskrevyen som stemmer mange nordmenn til hjernevaskberedt andakt, bør helt
unngås.
På den bakgrunnen er KK selvfølgelig verdensmestre i Norge, slik tilfellet
så ofte er i dette landet. Jeg sier ikke at KK er dårlig, men avisa hadde
hatt mye å lære av en internasjonal skolering/dannelse av sine journalister,
særlig når det gjelder den europeiske venstresiden. Når det gjelder
Østeuropa er KK uten vesentlig stoff etter at Grethe Gaulin forsvant.
Kulturstoffet har mange flere lyspunkter enn før, men jeg savner det
avgjørende: et kulturstoff som gjennomgripende er preget av et radikalt
annet syn på kultur enn det fremherskende besteborgerlige hvor en har en
tendens til å falle på kne for enhver ting som smykker seg med betegnelsen
moderne kultur og så enten hykle forståelse eller spytte i avmektig raseri
hvis forventningene ikke oppfylles (hva de som regel ikke gjør). Også
historisk burde KK skolere sine folk: kjennskap til "Die Weltbühne" (Kurt
Tucholsky) og andre klassiske opposisjonelle skrifter burde være obligatorisk.
Vh. Karsten Johansen