Andresen skriver blant annet:
>Skal jeg si noe om hva som saerpreger Michelet framfor *alle andre
>redaktoerer* jeg har vaert borti (baade tidligere i Klassekampen og i
> andre
>medier), saa er det hans spontanitet (paa grensa til ubetenksomhet av
og
> til,
>men for all del hold fram) og vilje til diskutere med andre. Her finner
>du ikke den typiske tilbaketrukne arrogante bevisstheten om egen
allmakt,
>men en fyr som hiver seg utpaa i dialog med alle og en hver, uten
>viktigper-fakter. At han f.eks. bryr seg med aa gaa inn i en diskusjon
her
>paa KK-forum om sin egen refusering, er bare aa ta av seg hatten for!
>Hvilke andre redaktoerer vill ha "nedlatt" seg til noe slikt?
Jeg er enig med Andresen i at Michelets styrke ligger her, men her
ligger ogsaa hans svakhet: Foerst hyller han AKP-landsmoetet i vendinger
som hoere hjemme i et Albansk hilsningstelegram til en kinesisk
partikongress den gangen de to ennaa var gode busser (sleiv, faar vi
tro) ogsaa tar han en like sleivete sjoelkritikk her paa forumet
etterpaa.
Andresen synes det er mistenkelig at jeg kritiserer Michelet, og
anfoerer at det er for tidlig aa felle noen dom. Det siste er jeg enig
i, (det foerste hoeres paranoid ut), saa la meg faa si foelgende:
Jeg synes Klassekampen hverken er blitt bedre eller daarligere av
redaktoerskiftet. Det er kosmetiske forandringer i saavel positiv som
negativ retning. Men jeg venter ennaa paa et grep, en sak, en kurs som
skal rettferdiggjoere den brutale og usympatiske maktovertagelsen.
Jeg er imidlertid villig til aa gi det litt mer tid.
Hilsen Kjartan
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com