Storøy gir seg ikke. Jeg har noen kommentarer ang. hans siste innlegg :
>1) Det finnes flere forskning/undersøkelser verden over at flere
>sykdommer i vesten var på vei lenge før vaksinene ble tatt i
>bruk!
????????????????????????????????????????
> Å tolke at vaksiner er grunnen til at diverse sykdommer er gått ned er
>veldig TYNN! Levevilkårene i vesten har bedret seg mye - da tenker
>jeg mest på sosialt og miljø.Jeg mener og flere mener at vaksine
>definitivt ikke har noe med disse nevnte sykdomstallene!Folk tolker
>forskjellig!
Storøy mener dette og hint, og det er mange måter å tolke på, men det får
være grenser for hvor tillatt det skal være å ikke gidde skaffe seg de helt
basale opplysninger om en sjukdom.
Dette er innlysende for mange sjukdommer. For mange har levekår, hygiene,
kosthold etc. vært avgjørende. Tuberkulose er kanskje det beste eksempel på
dette. I tilleg har klorering av drikkevann og generell hygiene spart oss
for mange tarminfeksjoner. Dette gjelder imidlertid ikke de mest smittsomme
- i den forstand at de smitter fra person til person via luft eller ved
kontakt.. Bare til opplysning: De fleste (alle?) av de mest smittsomme
hører til de som tradisjonelt har betraktet som barnesjukdommer. For flere
av disse har vaksine vært avgjørende. det gjelder meslinger, polio,
kikhoste ! Utryddelsen av kopper skjedde ene og alene med vaksiner.
Bekjempelse (reduksjon av forekomst) vill enok vært mulig uten vaksine, men
utryddelse - umulig. Får håpe at de jævle militære idiotene ikke har det på
lager.
Det er gjort mange mislykkede forsøk på å lage vaksiner mot sjukdommer som
er lite smittsomme, og i den forstand er vaksiner svært oppskrytt. Videre
har en ennå ikke greid å lage vaksine mot mer komplekse smittestoff som
f.eks. malariaparasitten. Som en kuriositet - hvis en greier å lage en sånn
vaksine, må en vaksoner over 99% for å holde sjukdommen i sjakk. Det
mediabildet som er skapt omkring vaksiner, er nok delvis skapt av forskere
som vil ha mer penger til sitt område, og så lover de da kanskje å lage
vaksine mot sjukdommen.
Vaksineteori er vanskelig, og det er gjort svært mye blant annet på når en
bør vaksinere. En kan vise eksempler på at vaksinering i feil alder faktisk
kan øke forekomsten av alvorlig etilfelle av sjukdommen (barn kan få dne i
puberteten i stedet for som 3-åring, no esom kan være uheldig for en del
sjukdommer). Dette ER vanskelig, og hver vaksine og sjukdom har sitt
særskilte mønster, ofte forskjellig i rike og fattige land.
>2) Flere leger innenfor antroposofi i Sverige hadde forskning i de
>baltiske landene ang vaksinebruk! De undersøkte flere 1000 barn som
>IKKE tok vaksine i forhold til barn som tok vaksine - se hvordan
>utviklingen var etter noen år. Resultat var oppsiktsvekkende, men ikke
>så overraskende for en som ikke er så begeistret for vaksinebruken,
>barna fikk noen sykdommer, som barn pleier å få - men det var ikke
>noe særlig forskjell!Mellom de vaksinerte og ikke-vaksinerte. Det
>finnes flere slike type undersøkelser/forskning, som aldri kommer fram i
>media eller helsemyndighetene gir oss info om. Hvorfor???
Kanskje du skal ta en titt på forkomsten av difteri i det tidligere Sovjet
etter at vaksinesystemet brøt sammen ? I tillegg : for en del sjukdommer må
nødvendigvis smittestoffet bli introdusert for at det skal bli problem.
Videre vil antistoffer fra den som regel vaksinerte mora beskytte barn opp
til 6-månedersalderen. Den full effekten med stor dødelighet av slike
sjukdommer slår ut når dere har bestemt i en generasjon. Har du forrsten
referanser til disse antroposofstudiene ?
>3) Forskning på hvilke stoffer som blir brukt i vaksiner er det svært lite
>forskning på her i Norge. I utlandet er det enormt mye! Flere og flere
>med skolemedisinsk bakgrunn begynner å bli svært skeptisk til
>vaksinebruk!
Hvilke stoffer, hva nå det kan være.
Dessverre er utdanning av leger i liten grad bygd opp omkring kritiske
vitenskapelige metoder. Det koster ikk estort å skifte fra en profet til en
annen hvis en ikk ehar lært det analytiske redskapet som e rbetingelsen
også for kritisk å kunne vurdere tradisjonell medisin. Grunnen til at en
del leger bruker hoemopati .. må nok søkes andre steder enn manglende tro
på vaksiner.
>4) Immunforsvaret vår er ekstremt sårbart. Hva med nervesystemet
>vårt? Det finnes flere forskningsresultat om dette i utlandet. Hvorfor
>ikke i Norge?
Det er kjent at en del vaksiner kan gi delvis alvorlige bivirkninger med
symptomer fra hjerne- og hjernehinne. Så vidt jeg kjenner til, er dette
vaksiner mot sjukdommer som har dette som en mer vanlig komplikasjon.
Avveiingen for populasjonen er grei - det er bedre med en bivrikning av
vaksine i 1/100000 enn ofte mer alvorlige hjerneinfeksjoner i kanskje opp
til 1-10 % av sjuketilfllene (meslinger kan ha en dødelighet på 20-30% i
fattige land). For individet kan det være motsatt. HVIS de fleste andre er
vaksinert - vil det for dine barn være mindre risikabelt å bli vaksinert
(med de bivirkninger som en del vaksiner gir) enn ved å forbli uvaksinert.
ER ikke dette hele dilemmaet.
Den ENESTE grunnen til den debatten vi har nå, er at de FLESTE er vaksinert
og beskytter de som ikke er det. Debatten kan selvsagt fortsette i maneg
år, så leng evi greier å holde oppe vaksinedekninga. Debatten vil av en
bestemt årsak stilne noen år etterpå hvis vi virkelig slutter med
vaksineprogrammene.
>Slike punkter kan være provoserende for alle og enhver! Særlig de
>som støtter skolemedisinsk tankegang eller stoler på helsevesenet?
>Interessant å se at kikhostetilfellene har økt dramatisk i år i forhold
til år.
>Her har ikke vaksine hjulpet. Jeg tror det vil komme flere tilfeller. Dette
>overrasker meg ikke!
Dte skal bli spennende å se hva som ligger bak kikhosteutbruddet.
Kikhostevaksinen har jo vært kritisert av enkelte på grunn av
bivirkningene. Så vidt jeg kjenner til, er det en effektiv vaksine, men den
tåler ikke så mange uvaksinerte. Mest sannsynlig er det Dtorøy og hans
åndsfeller som har ansvaret for dette med kampanjen mot vaksiner. Ifølge
Anderson/May (se nedenfor), er det nødvendig med en vaksinedekning på
90-95% for å kontrollere sjukdommen med vaksine i populasjonen. Det skal
ikke mye til før en igjen kan få mange alvorlige utbrudd med kikhoste. Er
det lommer med mange uvaksinerte, blir det lettere for sjukdommen å spre
seg. I høyrisikoområder som skoleklasser og barnehager er det vel
sannsynlig at alle uvaksinerte blir smitta hvis ett barn sprer viruset. Men
det er vel "naturlig" å hoste livet av seg i småbarnsalderen, så da så. Vel
bekomme !
PS! Hvis noen er interessert i mer om debatten om infeksjonssjukdommene i
verden i dag, kan jeg henvise til tidsskriftet Emerging Infectious
Diseases, utgitt av CDC og NIH i USA. Det er fritt tilgjengelig på nettet,
og er forhåpentligvis litt mere etterrettlig enn Alternativt Nettverk:
(http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm). En omfattende teoretisk lærebok om
infeksjonssjukdommenes epidemiologi er skrevet av Anderson/May: Infectious
Diseases of Humans. Dynamics and Control. Oxford U. Press (utsolgt fra
forlaget, med burde være mulig å skaffe gjennom bibliotek).
Når det gjelder utbrudd, er det amerikanske PROMED en god kilde
(http://www.healthnet.org/programs/promed.html)