Det er innlest optisk (derfor mulige trykkfeil) og gjengis uten
nærmere kommentar. Men se KK-forums "plattform" på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/info/info-pol.html
Trond Andresen
> Anders Giæver, Arbeiderbladet 24. oktober:
>
> YTRINGSFRIHET UTEN ANSVAR
>
> Han kunne vanskelig forutse konsekvensene, Klassekampens redaktør Paul
> Bjerke, da han satte bort et debattforum på Internett til en
> elektronisk postfordelingsmaskin utenfor redaksjonen. Nå har
> Klassekampen- forum (KK-F) pa Internett vokst til en trojansk hest,
> fritatt fra redaktøransvar, som truer med å skape en alvorlig
> tillitskrise mellom avisa og en del av kjerneleserne.
>
> Da kulturdepartementets arbeidsgruppe tidlig i høst la fram
> NOU-rapporten om medieombud, hadde man valgt a skyve problemene foran
> seg. "De nye mediene (er) så uferdige og vanskelig kontrollerbare, at
> det vil være svært problematisk a behandle dem i en felles ramme
> sammen med de mer tradisjonelle mediene". Skrev utvalget, som videre
> definerte de "tradisjonelle mediene" til å være de "som med enkelte
> unntak drives på basis av Redaktørplakaten". Med andre ord; på
> nettet kan du gjøre stort sett hva du vil, her kommer ingen snerpete
> redaktørplakat og setter stopper for ytringene. Nettopp dette faktum
> har skapt en global allianse mellom det ytterliggåcnde høyre og
> venstre og pornoindustrien i kamp for å holde Internett fritt for
> sensur; den såkalte "Blue Ribbon"-aksjonen.
>
> Men det er forskjell på den fullstendige ytringsfrihet og
> ytringsfrihet under redaktøransvar, det har Klassekampen fått erfare.
> Riktignok er KK-F blitt brukt til en del mindre debatter om sosialisme,
> porno og Schengen-avtalen, men først og fremst har det vært en
> klagemur mot avisas kulturprofil, noe som har resultert i et aggressivt
> opprop mot kultursidene, som man mener er for intellektuelt jålete.
>
> Oppropet får nå et "motopprop" med tunge navn som Dag Solstad, Tove
> Nilsen og Edvard Hoem. Men saken er prinsipielt interessant, fordi den
> gir et ekseinpel på hva som kan skje når en avis forpakter bort sitt
> redaktøransvar til en teknisk duppeditt på Internett. Og her er neppe
> et opprop mot kulturprofilen til en avis det verste som kan skje, man
> kan for eksempel tenke seg hvordan en gruppe rasister kan bombe
> debattforumet i en annen avis med materiale. Det er lett å la seg
> besnære av Internetts mange muligheter. Men jeg tror at norsk presse
> gjør lurt i å holde på redaktørmyndigheten, også når man tar
> skrittet ut i cyberspace.
>
>