> Det har lenge vært vanlig i den demokratiske del av pressen, at redaktører og andre på
> ansvarsfulle poster har ansvar for det de lar trykke. Når dette har en karakter som i
> tilfellet med "Økofascisme"-artikkelen, er det fullt i tråd med vanlig demokratisk ånd
> å kreve redaktørens avgang i en åpen debatt.
Helt greitt, men jeg ønsket bare å markere at jeg for min del ikke
ville reise dette kravet, og at jeg for min del ikke ville brukt sånne
sterke bilder i denne saken. Du gjør som du vil, jeg gjør som jeg vil.
> At Andresen tror det skulle ha noe med
> stalinisme å gjøre, må skyldes mangel på innsikt i dette fenomen, selvom bruken av et
> (i.ø. helt vanlig) bilde kanskje var litt uheldig.
Notert.
> Jeg sitter ikke i eller har forbindelser til noen sentralkomite og hverken kan eller
> vil fjerne noen ved manipulasjoner og uten demokratisk diskusjon, jeg er en helt
> vanlig leser av avisa, som ønsker debatt om linjen på kultursidene. Jeg forstår at man
> i dette miljø er overfølsom overfor visse ting av historiske grunner, ...
Hvis du "med dette miljø" sikter til en del av KKs kulturredaksjon + en
del andre gamle kultur-ML'ere så tror jeg du har rett. Man skal
for enhver pris gjøre godt "de overgrep som ble begått i 70-tallets
ensrettede Maoistiske stemning" mot annnen kultur og andre
kulturarbeidere, og i iveren etter å ikke bli oppfattet slik på nytt,
ligger man relativt mye på rygg for det meste av småborgerlig
tåke-kultur. Man har ramla i den motsatte grøfta.
>
> Det hadde unektelig interessert meg mer å høre Andresens syn på SAKEN enn at han som
> initiativtaker til debatten begynner å føle eiendomsrett til denne og dele ut
> karakterer til andre debattanter.
Jeg er i stor grad enig med deg i det du har skrevet om økologi, og
støtter Dalys synspunkter (har lest en del av dette sjøl) som du snakker
om i ditt nyeste innlegg. men jeg synes at den filosofiske debatten om
"naturen står over mennesket eller ikke" rent verdimessig (idelogisk
sett), er interessant. Og det som har stått i KK om det har vært både
forståelig og balansert. så jeg hisser meg ikke opp over akkurat det.
Med dette håper jeg denne "debatten om debatten" er over.
Trond