Det jeg har lest ellers var at han var en stor inspirator som - og det
skriver skribenten - hadde stor tro på menneskets/det subjektives rolle.
Men også at han var en dyktig analytiker og at den mislykka aksjonen i
Bolivia hadde en riktig analyse av USAs svekka muligheter pga
Vietnam-krigen.
Hvis noen som har mer peil, kunne utfordre Erik Berge med andre
synspunkter, hadde det vært interessant. Det virker som ah undervurderer
Ches rolle og tenkning.
2.Jeg leser alltid det Jon sandvik skriver. Også denne gangen da han
skriver om de intellektuelle.
3.Jeg vil også gjerne ha mer av Torgeir Dingsøyr som skrev om data-mining.
4. Som blueslfrelst måtte jeg lese bente Lodgaards intervju med Vidar Busk.
det var helt all right som et portrett, men hva med musikken, hva med litt
om den?
Og da har jeg lest mer i dette lørdagsbilaget enn jeg har gjort på lenge.
Om jeg synes opplegget med eget bilag har noe for seg? Tror ikke jeg ville
savne om KK-lørdag ble en avis - og at kulturstoff ble intergrert der.
Regner med at bilaget er kostbart å lage, og lurer på om det er verdt
penga.
Ellers er jeg glad for at TF-sida er vekk.
erik
som kan glede alle med at Røde Fane nr.4/97 nå er ferdig trykt. det er et
nummer med hovedtema distriktspolitikk. Mer seinere.