Når det gjelder ikonbildene er jeg ikke i tvil om at det var et feilslag.
Men vi trenger ikke gå lenger tilbake enn til 1945 for å se at folk gikk
langs Karl Johan med store plakater med bilde av Stalin. Og fremdeles har
store deler av folket bilder av kongelige på diverse vegger. Og det er i det
samme perspektivet vi er nødt til å se Sovjettidens lederdyrkelse, eller
dagens lederdyrkelse i for eksempel Irak og Nordkorea. Selvsagt er den mye
sterkere enn den vi har i Norge i dag, men poenget mitt er å vise at det
finnes rester av den. Men for all del, når det gjelder slike saker må man
være politisk smidigere og lettere selvkritisk enn det AKP var på 70-tallet.
Men slik opplever jeg faktisk AKP i dag.
>
>2) I denne konkrete sammenhengen har Astri helt rett. Resten av venstresida
>var invitert med i KK prosjektet. Vi fikk ny formålsparagraf. Vi ble brukt
>aktivt som garantister for at KK ikke lenger var partiavis i
>innsamlinsgkampanjer og "aksjeutvidelser". Vi ga penger som var avgjørende
>for fortsatt drift. Dermed er vi politiske og moralske medeiere. Dermed
>skulle vi i anstendighetens navn blitt tatt med på råd i forbindelse med
>kursendring og redaktørskifte. Å ikke gjøre det var skikkelig arrogant - en
>taktisk tabbe av dimensjoner. Men ingen tilfeldig tabbe - og man ville ikke
>høre på fornuft underveis. Dermed kom hele saken inn i en ond sirkel.
>
Hvem spurte aktivistene rundt avisa om kursendring da Sigurd Allern la om
avisa på 90-tallet? Hvem spurte om det var grei å ansette folk av Røssaaks
type? Inngrepet AKP har gjort, er tvert imot å føre avisa tilbake til den
opprinnelige linja som blant annet er uttrykt i formålsparagrafen. Jeg
gjentar det heg har sagt før, AKPs store tabbe er at det ikke ble reagert
før. Denne manglende viljen, enn heller si evnen, til å gripe inn på et
tidligere tidspunkt ville trolig hindret såvidt stor oppstandelse rundt
inngripenen. Det er helt legitimt å kritisere fremgangsmåten. Jeg har selv
kritikk av både AKP-ledelsen og KK-redaksjonen i så måte, men fra det til å
starte en ny forening som vil gi avisa penger på visse vilkår, og som på
toppen av det hele glatt overser begreper som revolusjon og sosialisme, er
et overslag i motsatt retning. Jeg tror de som fryktet partiavis har fått
sin frykt dempet, og jeg tror faktisk at flertallet av leserne, og ikke
minst bevegelsen rundt avisa, har fått en avis de liker bedre (noe som ikke
minst vises på det sterkt økende gatesalget). For å backe denne avisa, burde
man heller enn å starte sin alternative støtteorganisasjon gå inn i KKs
venner og gjøre den til mer enn en bankgirokonto. Og for all del, jeg synes
at KKs venner skal ha en representant i styret.
--- Revolusjonær hilsen Mathias