Re: Informasjon om "Foreningen og fondet for venstresidas
Magnar Jarle Olsen (mjolsen@online.no)
Wed, 12 Nov 1997 12:56:49 +0100
Anders Ekeland wrote:
>
> Jeg skreiv:
> >
> >> Stilt overfor dette kravet kunne JG og RHH ha sagt. Vi har tillit til Bjerke
> >> i den forstand at han driver fornuftig (dvs. ikke noe snusk, kontroll over
> >> budsjett etc. imotsetning til f.eks deler av SOS-rasisme), men vi er uenige
> >> i den av Nærstad og Bjerke foreslåtte kursen og ønsker oss en ny redaktør.
> >>
>
> Magnar Jarle Olsen skreiv:
> >Eg meiner at det var langt på veg dette styret gjorde ved å tilby Bjerke
> >anna jobb i avisa.
>
> Nei, hvorfor erklærte man ikke tillit til Bjerke? Og tok lufta ut av
> redaktørens og redaksjonsklubbens krav - for å få konsentrert debatten om
> den nye kursen?
>
Rett og slett avdi fleirtalet i styret ikkje hadde tillit til Paul
Bjerke som redaktør med ein ny kurs! Å uttrykke slik tillit ville vere å
lyge.
>
> For den nye kursen kunne man sikkert få støtte fra Hoem og Jan E. Vold, og
> mange i redaksjonen. Eller tror du at disse folka elsker uforståelig
> kulturstoff?
>
Det var ikkje berre kulturstoffet som var for dårleg under Bjerke.
Distriksstoffet var nesten fråverande, det same med det faglige stoffet.
Spesielt distriksstoffet har vorte mykje betre. Dessutan har avisa fått
ein redaktør som svarar på kritikk, og som slepper til kritikk i
avisspaltene.
Kva Hoem, Vold og andre kjendisar meiner om uforståeleg kulturstoff veit
eg ingen ting om. Eg synst heller ikkje det er så interessant å bruke
dei som sanningsvitne i ein debatt. (Eg ser du nytter same taktikken i
eit svar til Erik Ness.)
Venleg helsing
Magnar Jarle Olsen