>Akjsevesen og uvesen
>
>Jeg hører til dem, kanskje få og sære, som mener at hele ideen om KK som aksjeselskap
>er fremmed for KKs plattform og tankegang. Ved å introdusere aksjeselskapet og
>salget av aksjer som metode for styring av avisa, innførte Allern og Nærstad et
>kapitalistisk fremmedelement i avisa. Konsekvensene er uoversiktlige.
>Dette har ført til absurde situasjoner som at han som var arkitekten bak hele
>aksjeselskapsformen, Sigurd Allern, i neste omgang raste over at styreformannen viste
>til aksjeloven.
>I neste omgang får man dette kravet om at AKP skal "selge seg ned", igjen en ide fra
>Røkkes leikegrind, noe venstresida har lite forhold til og som virker svært lite
>gjennomtenkt.
>Hvis AKP "selger seg ned", får ikke KK penger i det hele tatt. Det eneste som skjer er
>at AKP får penger mot å gi fra seg en viss andel politisk makt. De som er ivrigst etter
>å få AKP til å selge seg ned, vil sikkert ikke at AKP skal få penger, derfor kommer
>de med absurde ideer om at AKP skal selge seg ned, men gi penga til KK.
>Det betyr for å stille det på spissen at man krever at AKP skal selge KK til
>Foreningen Sigurd Allerns Venner (FSAV) og deretter gi salgssummen til den avisa som
>FSAV måtte ønske å gi ut. Man kan mene mye om AKP, men man kan ikke gå
>ut fra at partiet er hjernedødt.
>Hvis man fortsatt skal befinne seg innafor Røkkeguttenes ideverden og kjøpe og
>selge aksjer, er det bare en metode som gir penger til Klassekampen og samtidig
>reduserer AKPs makt, og det er en aksjeutvidelse eller emisjon. Da utsteder man nye
>aksjer og selger dem. Da vil penga styrke KKs egenkapital og ikke ha noe med
>AKP å gjøre, bortsett fra at ingen kan nekte AKP å kjøpe en del av de nye aksjene.
>Sett at man så går inn for en emisjon, hva så? Hvem hindrer den virkelige Røkke
>(eller Jens P. Heyerdahl) i å kjøpe de nye aksjene, personlig eller gjennom stråmenn?
>Jeg kan ikke se at noen har klargjort hvordan man unngår at et aksjealg fører til at
>KK til slutt blir kontrollert av pengefolk, dersom de skulle ønske det. Og dette er
>en bane pengefolka mestrer og som vi på venstresida ikke mestrer.
>Jeg ser ingen sympatiske trekk ved denne aksjeideen. Jeg er for at KK støtter seg
>på en breiere politisk basis enn AKP, men det må da finnes måter å organisere det på som
>ikke går gjennom aksjer. Hvis ikke venstresida klarer å finne bedre måter å gjøre
>dette på, hvorfor krever vi da avskaffelse av kapitalismen?
>
>Dette er sikkert å banne i de kirker som finnes, men det får stå sin prøve.
>
>Pål Steigan
>
>