Re: Klassekampens uvenner?
Mathias Bismo (bismo@online.no)
Sat, 8 Nov 1997 15:42:20 +0100 (MET)
Anders Ekeland skrev:
>
>Men Mathias: Var KK under AKPs ledelse (både som eiere og redaktører) på
>nittatallet en "revolusjonært refererende og agiterende avis"? Har den noen
>gang vært det? Når sluttet den å bli det?
>
Nei - KK var ikke det. Og min hovedkritikk av AKP-ledelsen er som sagt at de
ikke grep inn før. Ikke en gang under oppropet mot Røssaak. Sigurd Allern
utviklet et avis-prosjekt som var langt fra det avisa opprinnelig var ment å
være. Dette tok ikke den daværende AKP-ledelsen konsekvensen av, trolig
fordi partiet da var i en enorm krise. Men om den har vært det? Absolutt -
og den er i ferd med å bli det igjen.
>
>Verden er ikke slik at AKP er noen garantist for en god revolusjonær avis,
>det finnes flere andre miljøer på venstresida som er like revolusjonære og
>samtidig ikke har stalinismen å drasse på. Se f.eks "Venstre Om",
>"Sosialistisk Arbeideravis" - og ta deg en titt rundt om i Europa. Det store
>grosset av gode venstresida aviser (ukentlige og fjortendaglige) er fra
>ulike avskygninger av trotskismen.
>
Jojo, kaller du Revolusjonært Forbund en avart av trotskismen...? Eller
KPML(r) i Sverige eller DKP/ML og Oktober i Danmark? Jeg tror ihvertfall
ikke de tre sistnevnte ville bli glade for å høre det. Og personlig vil jeg
heller ikke definere RF som trotskister. Og "Venstre OM!" er en bra avis,
men den har ikke den typen artikler som apellerer til mange folk og dermed
gir grunnlag for dagsavis. Det er det KK er genuint ved.
---
Revolusjonær hilsen Mathias
http://home.sol.no/~bismo/