Flere av de sentrale personene i det nystifta fondet har gjennom den nylige
striden omkring Klassekampen vist at de ikke respekterte styreflertallet
eller de eiergrupperingene de representerte. Istedenfor å trekke seg eller
gjøre undersøkelser når egen overbevisning kom i konflikt med interessene
de var valgt til å representere, representerte de seg sjøl. En praksis som
er uvanlig i annet organisasjonsliv og næringsliv i dette landet.
Spørsmålet mitt er: Tror noen at disse personer ved neste korsvei, hvor
eventuelt det er uenighet mellom fondsmedlemmene og fondsledelsen, at
fondsledelsen ville velge å følge sitt eget ego eller medlemsflertallet?
I praksis har de vist svaret.