Re: Ut av RV

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Fri, 31 Oct 1997 19:19:54 +0100 (MET)

At 14:21 31.10.97 +0000, david@feskar.net wrote:
>Sidan det er så mange AKParar som berre kjem "med almenne
>utsagn når de blir bedt om å ta stilling til Stalin. "

Takk for denne innrømmelsen. Gledelig at ikke alle er like enøyde.

>svarar eg på Anders Ekelands spørsmål til Ottar Solberg.
>
>> Regner du Bresjnev og Stalin som byråkratiske herskere, eller er det en
>> kvalitativ forskjell mellom dem. I så tilfelle hvilke konkrete historiske
>> hendinger er grunnlaget for denne forskjellen.
>
>Både Bresjnev og Stalin var byråkratiske herskarar, og på ingen måte
>representantar for arbeidarklassen.

Så langt er vi 100 prosent enige.

>Men det kan ikkje stikkast under ein stol at Stalin faktisk har
>bidratt med noko bra teori. Og eg har ikkje sett noko av det frå
>Bresjnev.

Enig i det siste, men kunne du komme med noen eksempler på, hva du oppfatter
som "bra teori" fra Stalins side? Og i hvilken forstand bra? Prinsippielt
kan du selvfølgelig ha rett, f.eks. Machiavelli har jo også kommet med
interessante ting som bidrar til forståelsen av hvordan herskere tenker,
uten at det gjør ham mere sympatisk eller endrer hans status som
representant for en herskerklasse i Norditalias rennesanse. Sett på denne
måten vil jeg likevel mene, at Stalin på sitt beste er en uoriginal og
middelmådig fortolker av marxistisk tankegods som han bare klarer å gjengi i
dogmatiske skjemaer. Vårt århundre har i det hele tatt ikke frembrakt mye av
format, men dog mye som er vesentlig mere interessant enn Stalin. Som
praktiker kan man si om Stalin, at ingen som han har klart å så tvil om
marxismens virkelige innhold og klassekarakter på tross av dens uttalte
hensikt. Jo lengere tid som går, uten at problemet om stalinismen er besvart
på en tilfredsstillende måte, jo mindre sannsynlig blir det, at marxisme
(oppfattet som paradigme) i en eller annen form igjen kan bli en
revolusjonær teori som taler de undertryktes sak (for at noe skal bli en
revolusjonær teori må det jo ifølge Marx selv "gripe massene"). Andre
revolusjonære/subversive teorier vil ta over og selvfølgelig bl.a. både ta
utgangspunkt i kritikk av og ta vare på det beste i Marx' og andre
sosialistiske fritenkeres tenkning. Stalin hører ikke til disse.

Vh. Karsten Johansen