En utfordring til konkret debatt (var: Stalin igjen)

Anders Ekeland (anders.ekeland@online.no)
Fri, 31 Oct 1997 06:52:33 +0100 (MET)

AE:Vi kunne ha fått en konstruktiv debatt hvis våre ærede motdebattanter
turte å tone flagg, turte å gå inn i en konkret diskusjon.

Olve: Dette er dritprat Anders, og det veit du. Kva har vert DITT bidrag i
denne "konstruktive debatten" - INGEN TING! Dersom du verkeleg trur at det
er mangel på mot som gjer at eg ikkje lenger gidd å drøfta slike spørsmål
med deg på KK-forum, ja då er du jaggu dummare enn kva eg trudde.

Olve, velg et konkret og konstruktivt tema, noen forslag:

- De autoritære tendensene i bolsjevikpartiet før og etter Oktober
- Litteraturdebatten på 20 - tallet
- Stalin som teoretiker
- Forskjellen på sosialistisk og byråkratisk planøkonomi
- Den kinesiske revolusjonen og Komintern
- Den øknomiske politikken 1921 - 1931
- Kollektiviseringa
- Moskvaprosessene og utrenskningene
- Den spanske borgerkrigen
- Avtalen med Hitler i 1939 - nedlegginga av den anti-fascistiske kampen
- Delinga av Europa i 1944, opportunismen i Vest-Europa etter krigen
- Den nye kampanjen mot "kosmopolitisme" (Zdanov)
- Prosessene i Øst-Europa
- Analysen av Albania (Jf. Finn Sjue: Søkelys på et svik)

- Ettpartistaten i Kina
- Hva skjedde med Lin Piao
- Hundre blomster
- Det store spranget
- Kulturevolusjonen og femmerbanden
- AKPs forhold til Deng
- Kinas utenrikspolitikk under Mao

...eller et fritt valgt tema for å lære av historien.

Vh
Anders E