"Derfor Anders Ekeland vert denne forma for debatt heilt uinteressant for
meg, eg set verdien på mi tid høgare enn som så. Verbal ordkrig, påstandar
utan grunngjeving etc. fører ikkje fram til objektiv forståing korkje av
Stalin, Trotskij, Sovjet, Kina eller noko anna!"
At 01:18 28.10.97 +0100, Anders Ekeland wrote:
>
>Olve Steinset skrev:
>>Derfor, kjære ven, vert konklusjonen din om at: "Et revolusjonært parti i
>>dag må ha en klar analyse av hva som gikk galt i Sovjet og Kina. Uten det
>>kommer vi ingen vei." - ein innhaldslaus tom floskel!
>>
>
>Greit å vite. Vi kan rolig runde av her.
>
>Vh
>Anders E
>
Så vonar eg at Anders Ekeland faktisk meinar at dette er "greit å vite", og
at han legg opp til dialog i sine seinare innlegg og ikkje "verbal ordkrig".
Dernest sluttar eg meg til Mathias Bismo sitt innlegg "Stalin igjen", som
etter mi meining er eit fornuftig og godt forslag!
MHH Olve Steinset