>Kanskje burde eg ha spara meg for å skriva dette innlegget. Kanskje er det
>nokon der ute som
>definerer denne meiningsytringa som det same som AKP ville ha sagt og i
>tillegg reknar meg for å vera
>ein av desse ukjende som berre dukkar opp for å vera lakei. Folk som reknar
>seg som anti-stalinistar
>og meir patente demokratar enn oss Michelet-lakeiane (NB: Ironi...), burde
>tenkja seg om to gonger. Eller har
>antistalinisme no faktisk fått ei ny tyding: utdefinering og
>mistenkjeleggjering av meiningsmotstandarar???
Det er tonen, Roar. Hver gang noen kritiserer AKP her, så har vi dette
skingre hyleriet, denne kolossale følsomheten, som kveler enhver fornuftig
debatt. Hva kommer det av? Det må da interessere en historiker? Det finnes
en berømt historie om han som er satt til å holde innlegg for sine velgere
og på et sted i manus har partisekretæren tilføyd i margen: (argumentasjonen
svak - hev stemmen!) Det er vel ikke helt irrelevant her? Hva mener du
f.eks. om det Steinset skrev om Anders som elsker av Håkon Lie (netopp
Anders som i sin tid opplevde å bli anklagd av AKP som "objektiv"
CIA-agent!) og nå Steinsets totale missforståelser av mitt innlegg og hans
konspirasjonsteorier fordi andre også har sett missforståelsen? At det ikke
trenger å være slik fatt med forhenværende maoister finnes det mange
eksempler på - la meg bare nevne Benito Scocozza (dansk historiker, tidl.
formann for dansk KFML/KPML, kronikkskribent i KK). Jeg vil anbefale at man
leser hans tanker fra de senere år. En tidligere formann for det vesttyske
KPD og mange i samme lands KPD/ML kunne også nevnes. Hvorfor leses de så
lite av sine tidligere kampfeller i AKP?
Vh. Karsten Johansen