Fw:_KK-LØRDAG-kampanje_eller_kakelotteri.__Svar_til_O
erik ness (eness@online.no)
Mon, 20 Oct 1997 01:04:44 +0100
> Omod skrev nå søndag:
> "PS2 til 'salgsavdelinga' i Klassekampen!
> 'KK lørdag en gang i måned' er en flott initiativ, men synes dere ikke
> at det skulle vært mye bedre å samle
> penger på den lørdagen (f. eks. gjennom å selge kaker eller lodd eller
> annet som kreative folk kan finne på)
> for å finansiere Klassekampens offisielle markedavdelings systematiske
> arbeid med å få flere telefonselgere
> til abonnements innverving?
> Da vil 'salgavdelinga' samtidig avkrefte at dette avissalget på gata er
> på den ene siden en slags tiltak for å få
> aktivisert bestemte miljøer med riktig partibok i lomma
> ('salgsavdelinga' har invitert andre også, men de andre
> spør 'hvorfor skal vi gi våre navn og adresser til en person som verken
> vi eller de fleste bl. KK staben kjenner?') og på den andre siden en
> prosses for å kjøpe seg innflytelse
> som ellers ikke skulle vært så
> lettkjøpt i en 'kapitalistisk styrt' (salgsavdelingas egne formulering)
> bedrift.
> Stå på kamerater! som sagt gjør dere en flott insats!"
>
> Omids poeng leser jeg som at KK bør vekk fra gata og at KK-aktivistene
> heller skal "selge kaker eller lodd" - f.eks. sånn at KKs salgsavdeling
> profesjonlet får utvida sin stab. Jeg leser det som at han synes det er
> kompromitterende for KK at mange av oss som selger har "partiboka
iorden",
> dvs. RUere, NKSere, RVere og AKPere. Kanskje jeg drar synspunktet ditt
> langt, Omid, når jeg tenker at du mener dette da i praksis blir ei
> partiavis.
>
> Det er litt for seint på kvelden. Jeg skal bare lage noen stikkord om
> hvorfor jeg er ueing med deg:
> 1)Uten frivillige aktivister hadde vi ikke hatt noen revolusjonær avis.
> 2)Det er ikke så rart om det er medlemmene i de tre revolusjonære
> organisasjonene som tar sikringa av den revolusjonære avisa mest på
alvor.
> Det at det er få SVere som selger synes jeg er synd, men er nok i stor
grad
> fordi SV-ledelsen ikke synes så mye om avisa og medlemmene derfor ikke
blir
> mobilisert.
> 3)En revolusjonær avis som ikke selges på gata, er ikke en revolusjonær
> avis veldig lenge. Fordi:
> -gatesalget er gull verdt, økonomisk, som reklame
> -gatesalget legger et grunnlag for oppmerksomhet og kontakt med lesere
som
> seinere - og av og til pa gata - verves til abonnenter
> -gateselgerne som aktivistsjikt - som slåss for avisa på alvor - som også
> sikrer vervekampanjer og julemesser - er viktige bidrag for at avisa ikke
> fjerner seg fra revolsujonære grunnholdninger og holder journalistene
litt
> i øra for å unngå dagblaisering. Det er en styrke for journalistene og ha
> aktvister med stort kontaktnett og som sier fra. det å få med seg det -
og
> ikke bare at de er plagsomme og kritisistiske - synes jeg er veldig
viktig.
>
> Og et poeng til: Hvis en revolusjonær avis skal mobilisere de
revolusjonære
> til å støtte avisa, men helst ikke sånn at det blir for synlig at det er
de
> rød som står bak avisprosjektet, vil det nok bli vanskelig å mobilisere
dem
> til økonomisk støtte. Jeg er en av flere som har gitt ganske mange penger
-
> for meg - i den vanskelige situasjonen for KK. Hvis linja til KK hadde
vært
> at avisa ikke ville ha oss på gata fordi det ville skremme bort
> kundekretsen, ville jeg følt meg spedalsk, og entusiasmen for å tømme
> kredittkortet ville vært minimal.
>
> erik
PS1.
Forslaget til Omid om at man ikke bare skulle sende svar-innlegget til
KK-Forum, førte til at jeg glemte å sende innlgget til forumet men bare til
han. Og: At jeg sto opp en stund etter at jeg hadde lagt meg - da jeg
oppdaget det - for å sende dette innlegget til Forumet. Altså: For
kompliserte rutiner ødelegger nattesøvnen. Foreslår at gammel rutine
opprettholdes.
PS2.
Forslag om ny "redaktør" på KK-Forum syntes jeg var en dårlig ide. Trond
har bevist at han ikke manipulerer eller sensurerer. Den linja er KK-Forums
styrke. Vi trenger ingen REDAKTØR, men en "redaktør
(les:listeadministrator). Og vi har en som er egna.