"Bin Laden" sier akkurat de mest avslørende ting som
amerikanerne skulle ønske seg:
1) Vi sto bak
2) Vi er grusomme til og med mot våre egne; morer oss over nyttige idioter
fra egne rekker som var med på kapringene uten å vite at dette skulle bli
sjølmordsaksjoner.
I tillegg sørger han hjelpsomt for at noen...
3) .....får ta opp "samtalen" på video, ...
4) ...og legger igjen videoen i en bygning i jalalabad, ...
5) .....så lett tilgjengelig at amerikanerne "finner " den.
Hva gjør journalistene? De spør bare om "oversettinga er korrekt".
Ingen spør om hvordan vi kan vite at videoen er ekte. Hadde ikke
det vært naturlig å spørre om? Det er jo ikke noe problem å
"fake" et opptak med skuespillere, "autentisk" dårlig lyd og bilde,
"autentiske" forstyrrende lyder i naborommet, etc etc.
Dette *kan* sjølsagt være ekte.
Men på bakgrunn av f.eks. -
.....episoden under Golf-krigen, hvor vestlige
fjernsynsseere ble sjokkert over den gråtende sjukepleieren som vitnet
om hvordan Saddam Husseins grusomme soldater hadde tømt for
tidlig fødte spebarn på sjukehus i Kuwait ut av kuvøsene og latt dem
dø der og da -- og det så i ettertid kom fram at hele historia var oppspinn
komponert av et amerikansk PR-forma, og sjukepleieren var dattera til
Kuwaits ambassadør i USA....
- hadde det ikke vært naturlig at noen i det minste prøvde å vurdere
om videoen er *ekte*?
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST