Trass i alle forum-medlemmers simultane død i familiens skjød og annen
gnoresk privatisme-og-ferie-psykose, "fremskrittet" holder aldri ferie:
Fra dagens Information:
18. juli 2000
Uappetitligt
GAK til myren og bliv vis, lyder et bevinget ord fra kong Salomos ordsprog i
Bibelen. Gak til billen og blev vis, skulle han måske hellere have sagt. Som
andre fornuftige væsener, der til tider også indbefatter selv mennesker, kan
billen ikke lide gensplejsning. Den mister notorisk appetitten ved at skulle
spise genmanipuleret mad!
Det er ikke noget, vi har fra den vise kong Salomo, men fra Den berlingske
Avis. »Gen-planter gør biller syge,« forkyndte den tværs over hele sin
forside i går. »Gensplejsede afgrøder kan have en voldsom negativ effekt på
fødekæden og miljøet, fremgår det af et dansk-new zealandsk forsøg.«
I dobbelt forstand er det en epokegørende konstatering fra bl.a. Danmarks
JordbrugsForskning i Flakkebjerg.
ALLERFØRST dog selve forsøget: Hundrede biller blev fodret med tusinde
larver, som selv var blevet fodret med gensplejsede planter, der skulle
hæmme larvernes fordøjelse og dermed deres skadevirkning på planterne. Men
hvad skete? Larvernes naturlige fjende og i den forstand planternes
beskytter, billerne, fik også mavepine.
En pine, der gjorde så ondt, at de helt mistede appetitten på de larver, som
gensplejsningen ellers skulle bremse i væksten. Larverne fik nok nedsat
deres fordøjelse, men til gengæld slap de for at blive fordøjet af billerne
og fik derfor lettere spil i afgrøderne!
Var menneskehedens nuværende anstrengelser på at ødelægge sit eget
naturgrundlag (naturen selv skal nok overleve) ikke så alvorlige, er
resultatet af det dansk-new zealandske forsøg i bogstaveligste forstand
ur-komisk. Som det altid har været megalomanisk morsomt, når mennesker har
bildt sig ind, at de som troende kristne, ateistiske oplysnings- og
fremskridtsfolk, liberalister, socialister eller upolitiske forskere kunne
beregne og beherske økologiens gåde og forklare tilværelsens ur-grund. Og
som USA's præsident Bill Clinton mene, at vi har fundet »Guds skabersprog«
ved at kortlægge det menneskelige genom. En mangel på ydmyghed, vores egen
hjemlige vismand på området, professor Lars Bolund, kaldte latterlig og
farlig hybris, da han forleden udtalte sig om den side af sagen i Information.
Det hører med til komikken eller tragedien, at billerne efter forsøget var
helt færdige med de uappetitlige laver. Tilbudt larver fodret med naturlige
planter uden gensplejsning af nogen art var billerne stadig ikke
interesserede...
GABOR Lövei er en af forskerne bag forsøget, og han siger ganske viist til
Berlingske Tidende: »De økologiske effekter er indtil videre ikke blevet
taget nok med i overvejelserne i forbindelse med udsætning af gensplejsede
planter. Selv det seneste EU-direktiv på området indeholder kun nogle
generelle krav eller ønsker om, at der skal være forsøg eller test, der ser
nærmere på sådanne konsekvenser.«
EU's elendige direktiv stiller alt for snævre krav til undersøgelse af
genmanipulationers følgevirkninger. De indgår ikke i et logisk maskineri men
i et dialogisk gensidigt hinanden påvirkende liv. Rikke Bagger Jørgensen fra
Risø kunne allerede for flere år siden konstatere, at når raps var
genmanipuleret til at blive Roundup-resistent, sprang eller krydsede
resistensen til agerkål. Hvad den ifølge den hidtidige biologiske
sagkundskab slet ikke skulle kunne! Dernæst opdagede nogle amerikanske
forskere, at når man genmanipulerede de arme planter til selv at skabe gift
mod deres skadevoldende insekter, slog de også Monarch-sommerfuglen ihjel.
Og nu sætter så Gabor Lövei og de øvrige forskere trumf på, ved at påvise en
endnu mere omfattende og uberegnelig økologisk vekselvirkning: Biller, der
er noget helt andet end planter, bliver pludselig også helt anderledes end
tidligere, når der planlægges og skabes helt anderledes og genmanipulerede
planter.
Billerne mister appetitten. Mon mennesker ikke også vil gøre det?
AF UTALLIGE gode grunde, som Information gennemgik i et par artikler i
seneste fredagsavis, fik især franskmændene forpurret, at EU-Kommissionen
efter pres fra USA og fra Europas eget erhvervsliv ophæver det eksisterende
stop for nye gensplejsede afgrøder. Det dansk-new zealandske forsøg har på
epokegørende vis bestyrket forsigtighedsprincippet bag genstoppet.
Men forsøget bestyrker også det dristighedsprincip, som dybest set ligger
bag forsigtighedsprincippet. Nemlig den dristighed hvormed man opgiver
forestillingen om endelige og uimodsigelige løsninger.
Også i gårsdagens Berlingske Tidende kan man læse, hvordan Michael Tvede fra
Rigshospitalets Klinisk Mikrobiologiske Afdeling på baggrund af det meget
omtalte salmonella-dødsfald forsøger at belyse tilværelsens uforklarlige
ur-gåde. »Den bakterieflora, vi har i vores tarm, holder os i live - når vi
så bliver tilpas syge, risikerer vi at de samme bakterier ryger gennem vores
tarmslimhinde og slår os ihjel. Det hører med til livet. Sådan hænger det
sammen.«
Ved at leve risikerer man at dø. Den sikreste måde at komme døden i forkøbet
på, er at begå selvmord! Alle andre sikre metoder må dristigt afvises som
ur-komisk megalomani og hybris. De kan alle modsiges, de må alle ydmygt
underkastes forsigtighedsprincippet: Kan det nu også være rigtigt? Mon det
gælder i alle tilfælde? Har vi ikke set for snævert på følgevirkningerne?
Dristigt at turde opgive sikkerheden giver afsæt til den frugtbare
forsigtighed.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:26:01 MET DST