Karsten Johansen skriver:
>At 10:54 20.05.00 +0200, Bjarne Naerum wrote:
>>Å bruke fyrverkeri-katastrofen i Enschede til kritikk av "teknologioptimismen",
>>slik Karsten Johansen gjorde her nylig, mener jeg er LITE treffende. Men at dette
>>er et fenomen som i økende grad preger samfunn og kultur -- dels som en tung...
>
>Som det sto i min tekst brukte jeg det som symbol, men Bjarne synes ikke å
>forstå hva et symbol er?
>
>Politikerne i Enschede mente det var fullt tilstrekkelig sikkerhet ved å
>oppbevare fyrverkeriet i containere. Hvis vi tenker oss en debatt om dette
>FØR eksplosjonen tror jeg de ferreste her har vansker med å forestille seg
>politikernes argumentasjon: "Dette er meeeget moDERNE containere som er
>TESTET xx ganger, blablabla...billigt og EFFEKTIVT."
Joda, jeg vet godt hva et symbol er. Og det GÅR an å tenke seg en slik debatt
om sikkerheten - FØR eksplosjonen - som KAN ha gått av sporet pga. overdreven
teknologioptimisme.
Men er det ikke mer treffende å bruke dette eksempelet til kritikk av
nyliberalismen? Mitt inntrykk er at Nederland kanskje er det mest liberale
samfunn i Europa. Her ser vi jo relativt klart hvordan det kan gå når man i dag
absolutt skal fjerne alle hindringer for det allerhelligste -- "det private initiativ".
I Norge ville det sannsynligvis - og forhåpentligvis! - vært svært vanskelig å
utvikle en tilsvarende tragedie. Men det er helt sikkert noen tullinger som
har prøvd, og som stadig går rundt (f.eks. i Ville Vestfold) og syter over det
norske skjemaveldet, pottit-Norge, formynderstaten, storebrorstaten,
dette landets utålelig sidrumpa byråkrati osv. Jeg synes jeg hører dem!
Og sjansen er nok større for at disse er tekno-optimister enn -pessimister
-- det tror jeg nok, Karsten. Men jeg vet ikke om DET er det viktigste her.
Uansett går det jo an å se flere sammenhenger mellom nyliberalismen og
teknologioptimismen som preger vår tid. Sammen utgjør de mektig ideologi.
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:43 MET DST