Jeg hadde en kronikk i Aftenposten den 13. april om det amerikanske
aksjemarkedet, se
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/d135289.htm
Den er nå lest av Trygve Hegnar, som skummer på lederplass i siste KAPITAL, se
http://193.215.139.102/kapital/det.asp?id=23407&cat=31
og nedenfor.
Hegnar er kjepphøy, men på bærtur. Jeg skal sende et svar dit.
Kopi kommer også til dette forum.
Trond Andresen
**************************************************
>EN AMATØR
>--
>Vi er temmelig sikker på at de fleste av våre lesere vet forskjellen på et
>selskaps inntjening og det utbytte selskapet utbetaler til sine aksjonærer.
>
>Slikt vet man som Kapital-leser. Men amanuensis i teknisk kybernetikk, Trond
>Andresen ved NTNU, vet ikke forskjellen på utbytte og inntjening, og av helt
>uforståelige grunner har Andresen sluppet til på kronikkplass i Aftenposten
>for å lansere et reformforslag for "aksjeselskapssystemet".
>
>Det er vås fra ende til annen, og vi vet ikke om vi skal le eller gråte.
>
>Nå skal ikke vi være for strenge og forlange at alle amanuenser skal vite
>hva inntjening, utbytte og avkastning er, men vi synes det er et minimum
>hvis man skal reformere aksjemarkedet, etter angivelig selv å ha tatt for
>seg "forskningslitteraturen" på området, at man kan litt.
>
>Amanuensis Trond Andresen kan intet om aksjer, markeder, risiko og
>egenkapital. Null. Men likevel er denne Andresen kommet frem til at han vil
>lage et system hvor man kan unngå "langsiktig og uopphørlig kursvekst over
>mange år" og "den langsiktige overprising" av aksjer. Amanuensen vil lage et
>system hvor langsiktig overprising "blir en umulighet". Aksjer skal
>erstattes av obligasjoner med stemmerett, og de som kjøper slike
>obligasjoner, skal kunne risikere at de "uten forvarsel vil få beskjed om at
>din obligasjon nr. xxx er innfridd av bedriften til sin pålydende verdi."
>
>Dette systemet vil, ifølge Andresen, "umuliggjøre langsiktig overprising,
>for hvem vil by mer for et verdipapir som når som helst kan bli innløst til
>pålydende?"
>
>Denne konklusjon er selvfølgelig korrekt nok, men det som amanuensen ikke
>forstår, er at heller ingen vil kjøpe denne hybriden av en aksje hvis man
>kan risikere å bli innløst til pålydende. Det vil ikke komme noe egenkapital
>til næringslivet! Folk vil nøye seg med sikre statsobligasjoner eller
>plassere pengene i utlandet.
>
>Trond Andresen har åpenbart aldri hørt om risiko. Og skulle han ha hørt
>ordet før, så har han ikke fått med seg at denne risiko kan variere fra
>bransje til bransje, fra selskap til selskap og fra land til land. Risiko og
>avkastning hører samen.
>
>Hvis Trond Andresen skulle være med og finansiere et nytt Internett-selskap,
>med meget høy risiko for å feile, og med mulighet for tap av sin innsats,
>håper vi han ikke ville akseptere å bli utløst til pålydende hvis selskapet
>skulle gå til himmels. Så dum kan man ikke være.
>
>Vi foreslår at Trond Andresen kjøper boken Aksjeskolen som i disse dager
>kommer i nytt opplag med 12 nye kapitler. Den dekker alt Andresen bør lære,
>og kan bestilles på Hegnar.no eller kjøpes i nærmeste bokhandel.
>
>Når man kan få lov til å skrive en kronikk i Aftenposten mot "sterkt
>svingende aksjekurser", er uvitenheten om aksjer og verdipapirhandel sterkt
>utbredt her i landet.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:40 MET DST