Så kommer omsider bekreftelsen av det enhver egentlig selv kunne slutte seg
til om NATO-bombningene av Serbia i fjor, fordi hvorfor fortsatte de ellers
så lenge? Og hvorfor ble det så mange sivile ofre?
Karsten Johansen
Fra Aftenposten i dag
(http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/kosovo/d139292.htm):
"NATO-bløff om egen treffsikkerhet i Kosovo
NATO og Pentagon bløffer om sin egen treffsikkerhet under luftkrigen mot
Jugoslavia våren 1999. Det viser en amerikansk rapport Newsweek har fått
tilgang til.
USAs forsvarsminister William Cohen hevdet etter den 78 dager lange
luftkrigen at NATOs bombefly hadde "knust serbernes militære styrker i
Kosovo, ved å ødelegge over 50 prosent av artilleriet og en tredel av de
pansrede kjøretøyene" i provinsen.
Den amerikanske forsvarssjefen, general Henry Shelton, hevdet at NATOs
luftstyrke hadde ødelagt "om lag 120 stridsvogner, om lag 220 pansrede
personellkjøretøy og opptil 450 artilleri og granat-enheter".
- Det virket nesten for godt til å være sant, og det var det, konstaterer
Newsweek i sin siste utgave.
Avslørende rapport Tidsskriftet viser til en avslørende rapport fra det
amerikanske flyvåpenet, der det går fram at NATOs bomber bare rammet en
brøkdel av de mål som ble hevdet.
Da serbernes øverstkommanderende i Kosovo, general Nobojsa Pavkovic, ved
krigens slutt hevdet å ha tapt 13 stridsvogner under bombingen, avfeide
NATOs daværende øverstkommanderende, general Wesley Clark, dette som
"serbisk desinformasjon".
Clarks egen stab visste bedre, og gjorde ham i all stillhet oppmerksom på at
Pavkovic kunne ha rett.
Eksperter Clark besluttet derfor å undersøke saken, og sende alt i juni 1999
en gruppe på 30 eksperter til Kosovo for å vurdere effektiviteten av
bombingen.
Noen av ekspertene kom fra NATO mens flesteparten tilhørte det amerikanske
flyvåpenet. Enheten ble døpt Munition Effectiveness Assessment Team (MEAT),
og gjennomsøkte de neste månedene hele Kosovo-provinsen for å finne
dokumentasjon for skadene.
Resultatet var nedslående, og bekreftet Clarks bangeste anelser. Ekspertene
greide bare å verifisere at 14 serbiske stridsvogner ble ødelagt av NATOs
bombing, ikke 120 slik general Shelton hadde hevdet.
Videre fant de at bare 18 pansrede personellkjøretøy påviselig var truffet,
ikke 220, mens bare 20 artilleri-enheter ble satt ut av spill, ikke 450.
Ingen spor Da Clark fikk de første rapportene tilbake fra Kosovo, beordret
han MEAT-etterforskerne ut av helikoptrene.
- Fordømt. Kjør til hvert eneste ett av disse stedene. Gjennomsøk terrenget,
lød ordren fra NATOs øverstkommanderende, skriver Newsweek.
Etterforskerne gjorde som de ble bedt om, men fant fortsatt ingen spor etter
de angivelig sønderbombede serbiske militærkjøretøyene.
I august returnerte teamet til den amerikanske Ramstein-basen i Tyskland,
med 2.600 fotografier i bagasjen. Da de orienterte NATO-ledelsen og Pentagon
om sine funn, nektet fortsatt Clark å tro på dem.
- Dette kan ikke være sant, jeg tror det ikke, lød Clarks første kommentar
ifølge Newsweek.
Lurt trill rundt Clark insisterte på at serberne hadde gjemt restene av det
ødelagte utstyret, og anklaget ekspertene for ikke å ha lett grundig nok.
Oppgitt måtte de drevne offiserene forklare ham at en utbombet 50-tonns
stridsvogn ikke kunne slepes vekk uten at det ble etterlate spor, og slike
spor hadde de ikke sett antydning til.
Det de derimot fant i rikelige mengder, var beviser for hvordan serberne
hadde lurt NATO-flyene til å bombe alt fra falske stridsvogner av papp og
presenning, til artillerikanoner av stokker, gamle lastebildekk og
melkekartonger. Selv falske bruer lurte de flyene til å bombe.
- Serberne beskyttet en bru fra de høytflygende NATO-bombeflyene ved å bygge
en falsk bru av polyetylen 300 meter lenger oppe i elva. NATO "ødela"
jukesbrua mange ganger, skriver Newsweek.
Ny rapport Rasende ba Clark det amerikanske flyvåpenet om å utarbeide en ny
rapport som så penere ut, noe de gjorde. General John Corley fikk oppdraget,
og greide i løpet av en måned - uten selv å gjennomføre undersøkelser på
bakken i Kosovo - å komme opp med en rapport som både Clark og den
amerikanske forsvarsledelsen kunne godta.
Denne rapporten fortalte om 93 ødelagte stridsvogner og 153 ødelagte
personellkjøretøy, ikke langt fra det forsvarssjef Shelton hadde hevdet.
Både amerikanske og britisk etterretning advarte ifølge Newsweek Clark mot å
feste for mye lit til Corleys rapport, og det samme gjorde flere av hans
nærmeste underordnede, blant dem den britiske generalen Rupert Smith.
Nekter MEAT-etterforskernes rapport har både NATO-ledelsen og amerikanerne
siden forsøkt å dysse ned, og Clark - som i begynnelsen av mai ble erstattet
av den amerikanske flyvåpengeneralen Joseph Ralston - nekter å kommentere
opplysningene overfor Newsweek.
Pentagon-talsmannen Ken Bacon avviste mandag at den amerikanske
forsvarsledelsen og NATO bevisst hadde forsøkt å føre omverdenen bak lyset.
- Dette er ikke sant, sa Bacon på en pressekonferanse.
General Corley medga derimot i en kommentar at tallene i hans rapport var
høyere enn det forelå dokumentasjon for."
(NTB)
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:40 MET DST